Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №20АП-1271/2020, А68-11096/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А68-11096/2013
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Картинцева Чеслава Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2020 по делу N А68-11096/2013 (судья Макосеев И.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юникон" Полякова Александра Вячеславовича об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтком Юни" (ИНН 7710334811, ОГРН 1027739412348) к обществу с ограниченной ответственностью "Юникон" (ИНН 7104504037, ОГРН 1087154011856) о признании несостоятельным (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционным жалобам Картинцева Чеслава Александровича м общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" заявителями не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: конкурсного управляющего ООО "Юником" Полякова А.В., ООО "Юником-Трейд", ООО "Гофротара", ООО "Норд Плас", УФНС России по Тульской области, ООО "ИнтерТранс-Логистик", ООО "Нордикс", ООО Липецкптица", ООО "Компания Благо", ЗАО "Тандер", ООО "Пакет предложений", ООО "Бейкеристрит", ООО "Хлебпром", ООО "Родос".
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Картинцева Чеслава Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2020 по делу N А68-11096/2013 оставить без движения.
2. Предложить Картинцеву Чеславу Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер" в срок19 марта 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка