Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №20АП-125/2020, А23-6903/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А23-6903/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 по делу N А23-6903/2019 (судья Иванова Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Толтех" (г. Калуга, ИНН 5838044968, ОГРН 1075838000260) к индивидуальному предпринимателю Толпегину Олегу Владимировичу (г. Калуга, ИНН 583800051364, ОГРНИП 304583836200042), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича и индивидуального предпринимателя Постнова Павла Алексеевича о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 по делу N А23-6903/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой от индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 по делу N А23-6903/2019 не принята к производству апелляционного суда и от индивидуального предпринимателя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Толкачевым Сергеем Евгеньевичем лично, жалоба подлежит возвращению.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты (письмо Минфина России от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд").
Из документов усматривается, что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд представлена копия чека-ордера от 24.12.2019 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах вопрос о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрен.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толкачева Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 по делу N А23-6903/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.
Судья
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка