Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-1250/2021, А62-2727/2013
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А62-2727/2013
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СУ-67", общества с ограниченной ответственностью НОП "Арбалет-2", Макаренко А.М., Клименко Е.А., Черткова В.А., Ивашкиной Ю.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2021 по делу N А62-2727/2013 (судья Сестринский А.М.), о завершении конкурсного производства по делу N А62-2727/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис-СТ" (ИНН 6714030812, ОГРН 1106714000227) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Эколог" (ОГРН 1086714000010; ИНН 6714028490) несостоятельным (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно: конкурсным кредиторам, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Эколог".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СУ-67", общества с ограниченной ответственностью НОП "Арбалет-2", Макаренко А.М., Клименко Е.А., Черткова В.А., Ивашкиной Ю.А. оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "СУ-67", обществу с ограниченной ответственностью НОП "Арбалет-2", Макаренко А.М., Клименко Е.А., Черткову В.А., Ивашкиной Ю.А. в срок до 04.03.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
