Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-1219/2020, А62-7981/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А62-7981/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г., Волошиной Н.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу Шумаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020 по делу N А62-7981/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" Лаврентьевой С.С. к Фомичевой Татьяне Булаховне, Шумаеву Владимиру Сергеевичу, о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76- квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обязав ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, по делу N А62-7981/2016 по заявлению Чигриной Виктории Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2017 по делу N А62-7981/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" (далее - ООО "Гагаринжилстрой") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева С.С.
11.10.2018 конкурсный управляющий ООО "Гагаринжилстрой" Лаврентьева С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Фомичевой Татьяне Булаховне, Шумаеву Владимиру Сергеевичу о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области.
Определением от 30.01.2020 суд признал недействительной сделку, заключенную между ООО "Гагаринжилстрой" с одной стороны и Шумаевым Владимиром Сергеевичем с другой стороны, по передаче нежилого помещения помещением N 5, общей площадью 58,5 кв.м в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 от 09.07.2010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленную актом приема-передачи нежилого помещения от 22.03.2017; применил последствия недействительности сделки в виде обязания Шумаева Владимира Сергеевича возвратить в конкурсную массу ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5, общей площадью 58,5 кв.м, в 76- квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области.
В жалобе Шумаев Владимир Сергеевич просит определение суда от 30.01.2020 отменить, в удовлетворении завяленных требований отказать.
Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения обособленного спора - заявления конкурсного управляющего ООО "Гагаринжилстрой" к Фомичевой Т.Б., Шумаеву В.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума N 63 по правилам указанной главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Как видно, конкурсный управляющий ООО "Гагаринжилстрой" просил признать недействительной сделку по передаче нежилого помещения помещением N 5, общей площадью 58,5 кв.м в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 от 09.07.2010 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленную актом приема-передачи нежилого помещения от 22.03.2017, ссылаясь на положения статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будут признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в случае, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
На основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворение требования дольщика о передаче нежилого помещения, которое должно было заявляться им как денежное требование в процедуре конкурсного производства посредством передачи нежилого помещения в натуре, привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в установленном порядке, последствием недействительности сделки будет являться возврат Шумаевым В.С. в конкурсную массу ООО "Гагаринжилстрой" спорного нежилого помещения. В части применения последствий недействительности сделки, суд области, в том числе, исходил из того, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, право собственности на спорное помещение зарегистрировано за Шумаевым В.С. 13.06.2017 номер записи регистрации 67:03:0010108:1565-67/002/2017-1 (т.1, л.д. 76).
При этом судом апелляционной инстанции из сведений, представленных Филиалом ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области" установлено, что с 30.01.2019 Шумаев В.С. не является единственным собственником спорного помещения, по состоянию на указанную дату у последнего в собственности осталась доля в праве в размере 1/3 общей долевой собственности, иными собственниками общей долевой собственности в размере 1/3 доли также являются Архипов Анатолий Александрович и Давыдов Юрий Евгеньевич.
Таким образом, рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки затрагивает права и законные интересы иных сособственников спорного помещения (Архипова Анатолия Александровича и Давыдова Юрия Евгеньевича).
Однако, суд первой инстанции, рассмотрев 30.01.2020 обособленный спор по существу, Архипова Анатолия Александровича и Давыдова Юрия Евгеньевича к участию в деле не привлек, что не позволило им выразить свою позицию по существу заявленных требований, что в силу части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещение надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к рассмотрению обособленного спора - заявления конкурсного управляющего ООО "Гагаринжилстрой" к Фомичевой Т.Б., Шумаеву В.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечению Архипова Анатолия Александровича и Давыдова Юрия Евгеньевича к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьями 184, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора - заявления конкурсного управляющего ООО "Гагаринжилстрой" к Фомичевой Т.Б., Шумаеву В.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь Архипова Анатолия Александровича и Давыдова Юрия Евгеньевича к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Гагаринжилстрой" к Фомичевой Т.Б., Шумаеву В.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01.09.2020 на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.
3. Давыдову Юрию Евгеньевичу и Архипову Анатолию Александровичу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" Лаврентьевой С.С. о признании недействительной сделки, копию отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.
4. Направить запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области о предоставлении сведений о месте регистрации граждан Давыдова Юрия Евгеньевича (03.02.1963, д. Выкопань Гагаринского района Смоленской области, паспорт гражданина Российской Федерации серия 66 07 N 395360, выдан 04.03.2008, МО УФМС России по Смоленской области в городе Гагарин) и Архипова Анатолия Александровича (13.01.1957, с Старо-Суркино Щенталинского района Куйбышевской области, паспорт гражданина серия 66 01 N 438283, выдан 18.02.2002 Гагаринским ГОВД Смоленской области).
5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru
7. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
