Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №20АП-1219/2020, А62-7981/2016

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-1219/2020, А62-7981/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А62-7981/2016
20АП-1219/2020
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судей, участвовавших в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" Лаврентьевой С.С. к Фомичевой Татьяне Булаховне, Шумаеву Владимиру Сергеевичу, о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76- квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обязав ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, по делу N А62-7981/2016 по заявлению Чигриной Виктории Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 07.08.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г., Волошиной Н.А., судебное заседание о рассмотрении дела по общим правилам искового производства назначено на 01 сентября 2020 года на 14 часов 50 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Волошиной Н.А. на судью Мосину Е.В.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" Лаврентьевой С.С. к Фомичевой Татьяне Булаховне, Шумаеву Владимиру Сергеевичу, о признании недействительной сделки по передаче имущества должника ООО "Гагаринжилстрой", представленного нежилым помещением N 5 в 76- квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, в рамках исполнения обязательств по договору N 22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, оформленной актом приема-передачи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обязав ответчика возвратить ООО "Гагаринжилстрой" нежилое помещение N 5 в 76-квартирном жилом доме N 49 по ул. Гагарина в г. Гагарин, Смоленской области, по делу N А62-7981/2016 по заявлению Чигриной Виктории Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" несостоятельным (банкротом) произвести замену судьи Волошиной Н.А. на судью Мосину Е.В.
Заместитель председателя суда
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать