Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №20АП-1215/2020, А23-6625/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А23-6625/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Малышева Эдуарда Анатольевича Смагина Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 апреля 2019 года по делу N А23-6625/2018 (судья Носова М.А.)
о признании заявления кредитора о банкротстве юридического лица обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест", возбужденному по заявлению акционерного общества "Объединенный резервный банк",
установила:
Постановлением от 03 февраля 2020 года (резолютивная часть от 27.01.2020) Арбитражный суд Центрального округа отменил определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы финансового управляющего Малышева Эдуарда Анатольевича Смагина Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 апреля 2019 года по делу N А23-6625/2018.
В постановлении суд округа указал, что финансовый управляющий Смагин В.П. обратился с апелляционной жалобой на основании пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012.
Кроме того, суд округа указал на несостоятельность вывода апелляционного суда о том, что Малышев Э.А. (должник-гражданин, в деле о банкротстве которого утвержден финансовым управляющим Смагин В.П.) мог совершать те или иные процессуальные действия несостоятельны, поскольку Малышев Э.А., как гражданин, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, мог намеренно совершать или воздержаться от определенных действий, вследствие чего могло оказываться предпочтение одним кредитором перед другими.
Одновременно суд округа указал, что в судебном акте апелляционного не получил оценку довод о том, что об обжалуемом определении суда финансовый управляющий Смагин В.П. узнал и не мог узнать ранее октября 2019 года в связи с рассмотрением заявления ООО "Валенсия" об установлении в реестр требований кредиторов требования, основанного на данном судебном акте.
Согласно пункту 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
После отмены определения апелляционного суда о возвращении жалобы, суд округа направил дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 260, 261, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Смагина В.П. на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 апреля 2019 года по делу принять к производству.
2. Назначить заседание для рассмотрения ходатайства финансового управляющего Смагина В.П. о восстановление срока на обжалование определения на 06 апреля 2020 года, в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в случае восстановления срока апелляционная жалоба будет рассмотрена в том же судебном заседании.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Обязать финансового управляющего Смагина В.П. представить в материалы копию обжалуемого определения с указанием на выводы суда, устанавливающие наличие и размер обязательства должника-гражданина Малышева Э.А. перед предъявившим в деле о его банкротстве требования кредитором ООО "Валенсия" (страница, абзац).
5. Финансовому управляющему Смагину В.П. представить в материалы апелляционного производства из материалов дела о банкротстве гражданина Малышева Э.А.:
- копию заявления должника о признании его банкротом, в котором указаны требования кредиторов, которые не могут быть удовлетворены должником и являются основанием для применения процедуры банкротства;
- копию решения о признании Малышева Э.А. банкротом, которым Смагин В.П. утвержден финансовым управляющим должника (пояснения по абзацу 6 на странице 2);
- копию определения суда о принятии требования ООО "Валенсия" к производству;
- пояснения по вопросу о возможном нарушении прав кредиторов, должника в деле о банкротстве гражданина Малышева Э.А. определением, которым введено наблюдение, утвержден временный управляющий и определен размер обязательств ООО "СберСтройИнвест" (доводы подтвердить документально);
- представить сведения о делах, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином - в соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пояснения по относимости этих действий к обжалуемому определению);
- представить реестр требований должника Малышеву Э.А. для проверки довода по совершению или воздержанию совершения должником определенных действий, вследствие чего могло быть оказано предпочтение одному кредитору перед другими кредиторами (относительно не обжалования определения от 05.04.2019).
6. Малышеву Э.А. предложить представить пояснения по совершению или воздержанию совершения определенных действий, вследствие чего могло быть оказано предпочтение одному кредитору перед другими кредиторами.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
10. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка