Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-1197/2021, А09-5467/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N А09-5467/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (г. Брянск, ИНН 3250064933, ОГРН 1063250004476) - Горбатиковой Ю.В. (доверенность от 22.10.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" (Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ИНН 2360006724, ОГРН 1132360000651), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2020 по делу N А09-5467/2020 (судья Дюбо Ю.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-Строй" о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда в размере 259 678 рублей 03 копеек.
Решением суда от 21.12.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "КСБ-Строй" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что спорная сумма является стоимостью дополнительных работ, которые выполнены по устному поручению истца. Сообщает, что документы на дополнительные работы, выполненные в сентябре-октябре 2018 года, были отправлены 13.02.2019 на электронный адрес истца podgornajatd(a), feniks-avtomatika.ru, с которого велась основная переписка между ООО "КСБ-Строй" и ООО "Феникс" (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а). Указывает, что мотивированного отказа истца от приемки дополнительных работ не последовало, комиссия по приемке истцом не создана.
В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сообщает, что истец не согласовывал выполнение ответчиком дополнительного объема работ; направленные им документы на этот объем не подписывал. В связи с этим, ссылаясь на статью 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4.5 и 15.4 контракта, считает, что ответчик не вправе требовать оплаты этих работ.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителя не направил. С учетом мнения представителя истца судебное заседание проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 06.09.2018 между ООО "Феникс" (подрядчик) и ООО "КСБ-Строй" (субподрядчик) заключен контракт N 14-ТПР/17-КСБ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству "04-ТПР-003-00139 "МН "Тихорецк-Новороссийск-1, 2". Система телемеханики. Техническое перевооружение" в соответствии с контрактом и рабочей документацией.
Согласно пункту 3.1 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 662 191 рубль, в том числе НДС в размере 101 012 рублей 19 копеек. Контрактная цена сформирована с учетом сроков выполнения работ, определенных контрактом (пункт 3.2 контракта).
Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в статье 14 контракта.
В силу пункта 4.1 контракта оплата выполненных согласно приложению N 2 "График выполнения работ" и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3); ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчетный месяц; акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика; ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат.
В соответствии с пунктом 4.3 контракта подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 250 000 рублей, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек, с предоставлением субподрядчиком подрядчику следующих документов (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится не ранее 45 дней до начала производства работ по контракту и в первые три рабочих дня соответствующего месяца): счета на оплату на сумму аванса в соответствии с приложением N 1 "Распределение контрактной цены и график объемов финансирования". Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет аванса предоставляет подрядчику счет-фактуру на сумму аванса.
По платежному поручению от 06.09.2018 N 17426 на сумму 250 000 рублей и по платежному поручению от 18.10.2018 N 17737 на сумму 100 000 рублей истец перечислил ответчику в качестве аванса 350 000 рублей.
По акту КС-2 от 30.09.2018 ответчиком сданы работы на сумму 90 321 рубль 97 копеек (т. 1, л. д. 70).
Письмом от 12.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 259 678 рублей 03 копеек (350 000 рублей - 90 321 рубль 97 копеек) (т. 1, л. д. 9).
В ответе от 13.02.2019 N 11 ответчик сообщил о необходимости утверждения объема работ в общей сумме 319 368 рублей 63 копейки, с условием возврата аванса в размере 30 631 рубля 37 копеек (т. 1, л. д. 10).
Ссылаясь на то, что требование о возврате неотработанного аванса в размере 259 678 рублей 03 копеек необоснованно оставлено без удовлетворения, ООО "Феникс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 названного Кодекса.
Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению в том числе также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения истец сослался на перечисление ему по платежным поручениям от 06.09.2018 N 17426, от 18.10.2018 N 17737 денежных средств в общей сумме 350 000 рублей и выполнении субподрядчиком работ на сумму 90 321 рубль 97 копеек.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что им выполнены дополнительные работы на общую сумму 229 046 рублей 66 копеек и это подтверждается направленными для подписания истцу односторонними актами КС-2, КС-3 от 30.09.2018, а также журналом учета выполненных работ.
Не принимая указанные возражения, суд обоснованно исходил из следующего.
В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Таким образом, требовать оплаты дополнительных работ подрядчик вправе в случае, если их выполнение согласовано с заказчиком, либо при доказанности факта необходимости их выполнения в интересах заказчика по безотлагательным обстоятельствам.
В настоящем случае ответчиком не доказано как согласование выполнения работ с истцом, так и наличие обстоятельств, которые повлекли необходимость немедленного выполнения работ в интересах заказчика, а приостановление работ в таком случае могло повлечь гибель или повреждение объекта.
Ссылка заявителя на то, что дополнительные работы выполнялись по устному указанию директора ООО "Феникс" не может быть принята во внимание на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (как недопустимое доказательство), поскольку пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ субподрядчик приступает к выполнению таких работ после подписания подрядчиком соответствующего дополнительного соглашения к контракту. До подписания дополнительного соглашения сторонами субподрядчик вправе приступить к выполнению дополнительных работ только при условии получения от подрядчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства и предварительным согласованием стоимости работ. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.
Пунктом 15.4 контракта предусмотрено, что при выявлении субподрядчиком необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных рабочей документацией и контрактом, субподрядчик обязан в течение 3 календарных дней уведомить об этом подрядчика. Субподрядчик не приступает к выполнению дополнительных работ без письменного согласования подрядчика, оформляемого в порядке, установленным пунктом 5.4 контракта. Субподрядчик, не согласовавший с подрядчиком необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных в рабочей документации и контракте, не вправе требовать от подрядчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения причиненных этим убытков.
Само по себе направление ответчиком в адрес истца документов на дополнительные работы (т. 2, л. д. 98), не подтверждает их согласование ООО "Феникс". Со стороны истца документы на дополнительные работы не подписаны.
При таких обстоятельствах возможное выполнение ответчиком дополнительного объема работ, не согласованного с истцом и не являющегося неотложным, относит на него риск последствий предпринимательской деятельности в сфере подряда (стать 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2020 по делу N А09-5467/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Л.А. Капустина
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
