Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-1195/2021, А54-4218/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А54-4218/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Колотовой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 по делу N А54-4218/2020 (судья Киселева Т.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) о включении в реестр требований кредиторов Колотовой Натальи Владимировны требований в сумме 629 426 руб. 31 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Таскаевой Елены Анатольевны, публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567), в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны (ИНН 621300578033),
УСТАНОВИЛ:
Колотова Наталья Владимировна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 по делу N А54-4218/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 жалоба оставлена без движения до 11.03.2021.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Указанный отказ подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Финансовая свобода", действующего в интересах Колотовой Натальи Владимировны, Коньковым Сергеем Игоревичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 23.12.2020.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе заявить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно представленной суду доверенности от 24.04.2020 Колотова Наталья Владимировна уполномочивает общество с ограниченной ответственностью "Финансовая свобода" подавать апелляционные жалобы, участвовать в делах о банкротстве со всеми правами, предоставленными действующим законодательством лицу, участвующему в деле о банкротстве.
Согласно представленной суду доверенности от 23.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая свобода" уполномочивает Конькова Сергея Игоревича представлять интересы Колотовой Натальи Владимировны, а том числе подавать апелляционные жалобы, участвовать в делах о банкротстве со всеми правами, предоставленными действующим законодательством лицу, участвующему в деле о банкротстве.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 159, 184, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Колотовой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 по делу N А54-4218/2020 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах, диск.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
