Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №20АП-119/2021, А62-9544/2019

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-119/2021, А62-9544/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А62-9544/2019
09 апреля 2021 года 20АП-114/2021, 20АП-119/2021
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020 по делу N А62-9544/2019 (судья Воронова В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, третьи лица: ООО "Дибве", ООО "Санведа", ООО "Парус фарма", ООО "ДМкомпани", ООО "Черика", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 02.03.2021, вынесенным в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Мосиной Е.В. судебное заседание отложено на 14.04.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с отпуском судьи Григорьевой М.А., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционных жалоб необходимо произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Тучкову О.Г.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Марченко Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020 по делу N А62-9544/2019 произвести замену судьи Григорьевой М.А. на судью Тучкову О.Г.
Заместитель председателя суда М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать