Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-1150/2020, А54-4630/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А54-4630/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу N А54-4630/2019 (судья Кураксина О.В.), принятое по иску акционерного общества "Порт Коломна" (г. Рязань, ИНН 5022013796, ОГРН 1025002738144) к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" (г. Рязань, ИНН 6231031487, ОГРН 1026201264363), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Компания МАКОМ" (г. Москва, ИНН 7715174544, ОГРН 1037739142484), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (г. Москва, ИНН 7733231361, ОГРН 1157746363983), о взыскании задолженности в сумме 1 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 800 рублей 34 копейки,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу N А54-4630/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.03.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы и доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьих лиц, участвующих в деле.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения от 13.02.2020 направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 390006, Россия, г. Рязань, Рязанская обл., ул. Лесопарковая д. 52, литера К, и была получена заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением с отметкой о вручении.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 14.02.2020 в 15:04:05 МСК, что подтверждается отчетом о публикации, соответственно, с указанного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя, извещенного надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения, имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" должно быть известно о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду.
При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в срок, в течение которого заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили необходимые документы, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, и он имел возможность получения информации о движении дела, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу N А54-4630/2019 (регистрационный номер 20АП-1150/2019) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 24.01.2020 на 2 листах;
- копия квитанции от 10.01.2020 на 1 листе;
- копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу N А54-4630/2019 на 4 листах;
- почтовый конверт от 23.01.2020.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
