Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года №20АП-1150/2019, А23-2030/2016

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-1150/2019, А23-2030/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А23-2030/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Лаврухина В.И. - Размахова А.В. (доверенность от 21.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" - Ганиев Р.А. (приказ от 26.06.2008), Ваганова В.Е. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.02.2109 по делу N А23-2030/2016 (судья Денисенко И.М.), принятое по жалобе представителя участников должника общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" Высоколяна Артема Васильевича на действия конкурсного управляющего, с привлечением к участию в качестве заинтересованных лиц:
арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича (г. Калуга),
общества с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" (248000, г. Калуга, ул. Баумана, д. 48, ИНН 4027087743, ОГРН 1084027003026),
ООО "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50,а, литера А),
поручителя Вагановой Валентины Егоровны (Калужская область, Малоярославецкий район, д. Панское),
поручителя Высоколяна Василия Петровича (г. Калуга),
исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО АК "Калугаагрострой" Сергеева Михаила Вячеславовича (248003, Москва, а/я 19) как руководителя поручителя,
арбитражного управляющего Терлякова Александра Алексеевича,
Вязигина Михаила Александровича,
Никулочкина Александра Ивановича,
Семенченко Татьяны Николаевны,
Силантьева Семена Владимировича,
Соколовой Татьяны Александровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (249880, Калужская область, Износковский район, с. Износки, ул. Ленина, д. 46, ИНН 4008004886, ОГРН 1107746579841),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (далее по тексту - должник, ООО "КЗМП").
Представитель участников должника ООО "КЗМП" Высоколян Артем Васильевич обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича.
Определением суда от 21.05.2018 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечены поручитель Ваганова В.Е., поручитель Высоколян В.П., исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника-поручителя ОАО АК "Калугаагрострой" Сергеев М.В., организатор торгов ООО "АльянсКонсалт".
Определением от 04.09.2018 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены исполнявший обязанности временного управляющего должника арбитражный управляющий Терляков А.А., охранявшие имущество должника и бывшие работники должника Вязигин М.В., Никулочкин А.И., Семенченко Т.Н., Силантьев С.В., Соколова Т.А.
Определением от 06.12.2018 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Страховое общество "Помощь".
Определением от 04.02.2019 суд области признал незаконными следующие действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" Лаврухина Виктора Ивановича:
- несвоевременное погашение задолженности конкурсным кредиторам платежными поручениями: от 12.01.2018 N 2, N 3, N 4, N 5, от 29.03.2018 N 12, N 13, N 14, N 15, N 16, N 17, N 18, N 20, N 21, N 22, N 23, N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 33, N 34, от 02.04.2018 N 19;
- нарушение очередности совершением платежа платежным поручением N 35 от 02.04.2018;
- совершение выплаты временному управляющему Терлякову Александру Алексеевичу платежным поручением N 6 от 29.03.2018 в части суммы 45 000 руб.;
- совершение выплаты конкурсному управляющему Лаврухину Виктору Ивановичу платежным поручением N 7 от 29.03.2018 в части суммы 90 000 руб.;
- совершение выплаты обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт" платежным поручением N 8 от 29.03.2018 в части суммы 92 000 руб. и платежным поручением N 11 от 29.03.2018 в части суммы 469 950 руб.,
в остальной части в удовлетворении жалобы - отказать.
В части требований о признании незаконными действий арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича о привлечении Размаховой А.В. и Рекандт И.А. за счет имущества должника прекратил.
Не согласившись с судебным актом, от арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
01.04.2019 и 09.04.2019 от арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича поступили дополнения к апелляционной жалобе.
От лиц, присутствующих в судебном заседании поступили ходатайства об отложении, мотивированные необходимостью подготовки правовой позиции.
Определением от 09.04.2019 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение спора на 05.06.2019, Арбитражному управляющему Лаврухину Виктору Ивановичу представить суду, доказательства направления лицам, участвующим в деле дополнения к апелляционной жалобе от 09.04.2019, лицам, участвующим в деле представить суду отзыв на дополнения к апелляционной жалобе от 01.04.2019 и 09.04.2019.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Лаврухина Виктора Ивановича на 04 июля 2019 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Арбитражному управляющему Лаврухину Виктору Ивановичу представить суду свою правовую позицию изложенную в апелляционной жалобе и двух дополнениях к апелляционной жалобе по каждому доводу со ссылкой на доказательства и материалы дела (данного обособленного спора).
3. Лицам, участвующим в деле представить суду отзыв на правовую позицию изложенную в апелляционной жалобе и двух дополнениях к апелляционной жалобе по каждому доводу со ссылкой на доказательства и материалы дела (данного обособленного спора).
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать