Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №20АП-1147/2020, А54-10215/2017

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-1147/2020, А54-10215/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А54-10215/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании до и после перерыва: от Федяевой С.А. - Толмакова Д.Ю. (доверенность от 27.07.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2020 года по делу N А54-10215/2017 (судья Киселева Т.В.),
принятое по заявлению финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича к ответчику Федяевой Светлане Анатольевне, о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2017 транспортного средства,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича (ИНН 622900714508)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова Татьяна Николаевна, Федяев Андрей Евгеньевич,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 27 917 358 руб. 58 коп.
Определением от 30.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 01.03.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кулашов Олег Владимирович (г. Рязань, ул. Быстрецкая, д. 27, кв. 25).
06.03.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Ихлова Павла Александровича.
Определением от 03.04.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Кулашова Олега Владимировича Тимофеев В.В.
Определением суда от 07.05.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Гостиничное хозяйство", временный управляющий ОАО "Гостиничное хозяйство" Рюмина Светлана Викторовна, Кулашова Юлия Витальевна; финансовый управляющий Кулашовой Ю.В. Оленева Надежда Михайловна, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-С", временный управляющий ООО "Ресурс-С" Докукин Анатолий Евгеньевич, Гарантийный фонд Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) в отношении Климова Андрея Николаевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Ихлов Павел Александрович. Сообщение о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 23.06.2018.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2018 Климов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим Климова Андрея Николаевича утвержден Спирякин Александр Михайлович. Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 22.12.2018.
21.02.2019 финансовый управляющий Климова Андрея Николаевича Спирякин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику Федяевой Светлане Анатольевне и просил признать недействительным договор купли-продажи от 31.01.2017 транспортного средства Лексус ES 200, VIN JTHBT1GG702016403, гос. номер О978СО62. Взыскать с Федяевой С.А. действительную стоимость автомобиля в сумме 1700000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Романова Татьяна Николаевна.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2019 производство по рассмотрению заявления приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля Лексус ЕS200, VIN: JTHBT1GG702016403, г/н О978СО62 по состоянию на 31.01.2017, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Правовая защита" Русанову Сергею Ивановичу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2019 производство по заявлению возобновлено с 02.12.2019.
Определением суда от 02.12.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федяев Андрей Евгеньевич.
В судебном заседании 23.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий заявил об уточнении требований и просил суд:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 31 января 2017 г.. согласно которому Климов А.Н. продал, а Федяева С.Л. купила следующее транспортное средство: Лексус ES 200, VIN JTHBT1GG702016403, ГРЗ О 978 СО 62 по цене 1 700 000 руб.
2. Взыскать с Федяевой С.Л. действительную стоимость автомобиля Лексус ES 200, VIN JTHBT1GG702016403, ГРЗ О 978 СО 62 в сумме 1 906 700 рублей.
Уточнение требований было принято судом первой инстанции.
Определением от 27.01.2020 суд заявление финансового управляющего Климова Андрея Николаевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2017 и применении последствий недействительности сделки оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, финансовый управляющий Климова Андрея Николаевича Спирякин Александр Михайлович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
От Федяевой С.А. и Климова А.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просили суд отказать.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича на 29 октября 2020 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Федяевой С.А. представить сведения о доходах супруга Федяева А.Е. по состоянию на дату заключения оспариваемой сделки.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать