Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №20АП-1147/2020, А54-10215/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А54-10215/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2020 года по делу N А54-10215/2017 (судья Киселева Т.В.),
принятое по заявлению финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича к ответчику Федяевой Светлане Анатольевне,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Романовой Татьяны Николаевны, Федяева Андрея Евгеньевича,
о признании недействительным договора купли-продажи от 31.01.2017 г. транспортного средства,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Климова Андрея Николаевича (ИНН 622900714508)
установила следующее,
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2020 года по делу N А54-10215/2017.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения на срок до 16 марта 2020 года, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявитель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Кроме того апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со стать 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 333.22 НК РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и статьи 333.37 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Как усматривается из материалов дела, Климов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.
Таким образом, усматривается отсутствие денежных средств у должника, в связи, с чем суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Климова Андрея Николаевича Спирякина Александра Михайловича принять к производству.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 апреля 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Предоставить финансовому управляющему Климова Андрея Николаевича Спирякину Александру Михайловичу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей, а также лицам, оказывающим юридическую помощь, необходимо иметь при себе документ, подтверждающий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 АПК).
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка