Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-113/2020, А23-6515/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А23-6515/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Заикиной Н.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.С., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом купцов Кудриных" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2019 по делу N А23-6515/2019 (судья Погонцев М.И.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004426597, ИНН 4027065824) (далее - отдел судебных приставов, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом купцов Кудриных" (г. Калуга, ОГРН 1054003021621, ИНН 4027069286) (далее - ООО "Дом купцов Кудриных", ответчик) об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно земельные участки: площадью 169 486 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область. Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:57; площадью 17 355 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:11; площадью 21 202 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:10 (т. 1, л. д. 6 - 7).
Определением суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004427708, ИНН 4029030703), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044003104045, ИНН 4004015005), акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (г. Москва, ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919), Городская Управа города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1024001179113, ИНН 4027017947), Федеральное бюджетное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Калуга, ОГРН 1024001179817, ИНН 4027036883) (т. 2, л. д. 26).
Решением суда от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО "Дом купцов Кудриных": площадью 169 486 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:57; площадью 17 355 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:11; площадью 21 202 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:10; с ООО "Дом купцов Кудриных" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей (т. 2, л. д. 48 - 50).
Суд установил, что на денежные средства ответчика, находящиеся в банках, наложен арест; в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у ответчика прав интеллектуальной собственности, транспортных средств, маломерных судов. При этом, в соответствии со сведениями, отраженными в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), должнику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 169 486 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:57; площадью 17 355 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:11; площадью 21 202 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:10.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление отсутствия у должника иного имущества, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимого имущества, отсутствие в рассматриваемом случае данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, суд первой инстанции на основании статьи 278 Гражданского кодека Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дом купцов Кудриных" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.11.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно оценены представленные доказательства, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2019 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство N 31/19/40052-СД в отношении ООО "Дом купцов Кудриных" на общую сумму 1 844 058 рублей 96 копеек (т. 1, л. д. 8 - 9).
В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, а также иное имущество (в том числе прав интеллектуальной собственности, транспортных средств, маломерных судов), необходимые и достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству N 31/19/40052-СД (т. 1, л. д. 57 - 61).
При этом согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.06.2019 в собственности должника имеются земельные участки площадью 169 486 кв. м, 17 355 кв. м, 21 202 кв. м, расположенные по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново с кадастровыми номерами: 40:24:070204:57; 40:24:070204:11; 40:24:070204:10 (т. 1, л. д. 15 - 16).
Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов, возможность обращения взыскания на земельные участки только по решению суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т. 1, л. д. 6 - 7)
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, на денежные средства ООО "Дом купцов Кудриных", находящиеся в банках, наложен арест. Кроме того, судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии у должника прав интеллектуальной собственности, транспортных средств, маломерных судов (т. 1, л. д. 57 - 61).
При этом в соответствии со сведениями, отраженными в ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 169 486 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:57; площадью 17 355 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:11; площадью 21 202 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Юхновский район, д. Лобаново, кадастровый номер: 40:24:070204:10 (т, 1, л. д. 15 - 16).
Доказательств оплаты в счет погашения задолженности, а также наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
При указанных обстоятельствах, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем правомерно удовлетворил иск.
Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.01.2020 N 7 (т. 2, л. д. 76), относится на заявителя - ООО "Дом купцов Кудриных".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2019 по делу N А23-6515/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом купцов Кудриных" (г. Калуга, ОГРН 1054003021621, ИНН 4027069286) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Рыжова
Судьи Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
