Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №20АП-1085/2022, А62-4085/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А62-4085/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2022
Определение изготовлено в полном объеме 21.04.2022
Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Бориса Андреевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2022 по делу N А62-4085/2020 (судья Ковалев А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станко Инновации" (ИНН 7709452433; ОГРН 1157746229343) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" (ИНН 7706743410; ОГРН 1107746745150) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" на основании первого заявления кредитора общество с ограниченной ответственностью "СПК -17" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Миненко Б.А.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 28.08.2021, объявление N 78030328784, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.08.2021, сообщение N 7198172.?
24 сентября 2021 года (сдано в почтовое отделение) в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Станко Инновации" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 549 131, 30 рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" включено требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Станко Инновации" в размере 549 131, 30 рубль (основной долг).
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Борис Андреевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение изменить в мотивировочной части и дополнить выводом о наличии аффилированности кредитора с должником, а также в резолютивной части указать на то, что требования не подлежат учету для целей голосования на первом собрании кредиторов.
В обоснование доводов жалобы временный управляющий ссылается на то, что судом первой инстанции не была дана оценка доводам об аффилированности кредиторов с бывшим (и действующим) руководством должника через представителя - Сумарокова С.Ю.
В обоснование заявленных доводов временный управляющий приложил к апелляционной жалобе дополнительные документы, а именно: выписку по счету общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" из ПАО "Сбербанк России" и решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 N А41-62987/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
До начала судебного заседания от временного управляющего ООО "Армстрой-Регион" Миненко Б.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции после перерыва не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное временным управляющим ООО "Армстрой-Регион" Миненко Б.А. ходатайство об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО "Армстрой-Регион" Миненко Б.А. и отложить судебное разбирательство по рассмотрению его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Бориса Андреевича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Бориса Андреевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2022 по делу N А62-4085/2020 на 30.05.2022 в 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Борису Андреевичу исполнить определение суда от 16.03.2022 и в срок не позднее 23.05.2022 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. уточнить, заявляет ли он ходатайство о приобщении в материалы данного спора дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: выписки по счету общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" из ПАО "Сбербанк России" и решения Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 N А41-62987/2020;
3.2. пояснить уважительность причины невозможности предоставления дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе в суде первой инстанции;
3.3. выписки из ЕРЮЛ в отношении перечисленных в апелляционной жалобе юридических лиц, которые, по мнению временного управляющего должника, являются аффилированными по отношению к должнику ООО "Армстрой-Регион";
3.4. мотивированное обоснование довода о предоставлении финансирования ООО "Станко Инновации" в условиях имущественного кризиса ООО "Армстрой-Регион", которое необходимо подготовить на основании анализа:
- выписок по расчетным счетам ООО "Армстрой-Регион";
- бухгалтерской отчетности ООО "Армстрой-Регион";
- судебных актов по делу N А62-4085/2020 о включении кредиторов ООО "Армстрой-Регион" в реестр требований кредиторов данного должника, а также документов, послуживших основанием для включения в реестр требований кредиторов должника.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Станко Инновации" исполнить определение суда от 16.03.2022 и в срок не позднее 23.05.2022 представить суду апелляционной инстанции:
4.1 отзыв на апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Бориса Андреевича;
4.2. письменные пояснения с документальным обоснованием относительно предъявления требования (либо отсутствии такового) к должнику об уплате долга после подписания акта о приемке выполненных работ от 15.04.2019 (т. 1, л.д. 9-11). Если не предъявлялись, то по какой причине:
4.3. мотивированные пояснения в отношении довода финансового управляющего должника об аффилированности ООО "Станко Инновации" с ООО "Армстрой-Регион";
4.4. позицию в отношении предоставления (отсутствия такового) финансирования ООО "Армстрой-Регион" в связи с обстоятельствами не истребования задолженности за выполненные работы в разумный срок после подписания акта о приемке выполненных работ от 15.04.2019 (т. 1, л.д. 9-11) с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021;
4.5. документальное обоснование наличия или отсутствия имущественного кризиса у ООО "Армстрой-Регион" после подписания акта о приемке выполненных работ от 15.04.2019 на основании документов, перечисленных в п. п. 2.4. настоящего определения.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Станко Инновации", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Армстрой-Регион" Миненко Борису Андреевичу разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка