Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-1073/2020, А62-10069/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А62-10069/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 мая 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Банкон" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2020 года по делу N А62-10069/2019, принятое заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 о принятии обеспечительных мер,
в деле о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2020 года суд отказал ПАО "Сбербанк России" (кредитору в деле о банкротстве ООО "Лазурит") в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на оборудование, находящееся в залоге в пользу ПАО Сбербанк, с запретом права пользования указанным оборудованием.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога.
Определением апелляционного суда от 13 февраля 2020 года жалоба ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 принята к производству. Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству была направлена лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 14.02.2020.
Определение от 10 апреля 2020 года об изменении даты судебного разбирательства в связи с введением в период с 19.03.2020 по 10.04.2020, и далее по 30.04.2020 (включительно) ограничительных меры в судах также размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 14.04.2020.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, апелляционный суд установил, что 26.03.2020 в материалы дела от ООО "Банкон" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 марта 2020 года произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" на нового кредитора ООО "Банкон". В соответствии со статьей 265 АПК РФ просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с введением в отношении должника ООО "Лазурит" внешнего управления.
Согласно определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ООО "Лазурит", размещенному на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел, 19.03.2020 суд произвел замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на нового кредитора ООО "Банком" с суммой требований к должнику ООО "Лазурит" в размере 5 066 115,20 руб., из них: 5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 964,43 руб. - проценты, 59 150,77 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника. Указанным определением финансовый управляющий обязан внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно мотивировочной части определения от 19 марта 2020 по делу А62-10069/2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 30.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 066 115,20 руб., из них: 5 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 964,43 руб. - проценты, 59 150,77 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 24 января 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лазурит" включены указанные требования ПАО "Сбербанк России".
Таким образом, после обращения ПАО "Сбербанк России" с настоящей апелляционной жалобой (27.01.2020 согласно штампу канцелярии) по требованию указанного кредитора, включенного 24.01.2020 в реестр требований должника, суд установил процессуальное правопреемство в деле о банкротстве, после чего ПАО "Сбербанк России" выбыло из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Лазурит", а его процессуальные права и обязанности в результате правопреемства с 19.03.2020 принадлежат ООО "Банкон".
Изменяя дату судебного заседания по настоящему апелляционному производству апелляционный суд предложил ООО "Банкон" уточнить волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы, поданной правопредшественником.
Заявителю апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 было предложено представить письменные пояснения по вопросу правопреемства и по заявлению о прекращения производства по его апелляционной жалобе.
Кроме того, апелляционный суд разъяснить, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Определение от 10 апреля 2020 года об изменении даты судебного разбирательства размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", дата публикации 14.04.2020.
Однако, лица, участвующие в деле, никаких дополнений, пояснений в материалы апелляционного производства не представили. ПАО "Сбербанк России" каких либо возражений против отказа его правопреемника от апелляционной жалобы в материалы дела не представил.
Оценив обстоятельства дела, ходатайство ООО "Банком" о прекращении производства по апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу, что указанное ходатайство является отказом правопреемника от жалобы, поданной его предшественником, данный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права лиц, участвующих в деле, в связи с чем, может быть принят судом.
В материалах дела имеется письменное ходатайство, подписанное генеральным директором ООО "Банкон", о прекращении производства по апелляционной жалобе, в которой заявитель ссылается на статью 265 АПК РФ.
Кроме того, в ходатайстве о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде ареста с запретом использования залогового имущества, заявитель ссылается на введение в отношении должника следующей процедуры банкротства - внешнего управления.
В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Толкование вышеприведенных норм и разъяснений в совокупности сводится к тому, что прекращение производства по апелляционной жалобе связано с одновременным наличием установленных законом оснований для прекращения производства по делу и явно выраженным отказом апеллянта от своих требований по жалобе до завершения производства по жалобе.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Проверив ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поступившее в апелляционный суд 26.03.2020, учитывая отсутствие возражений против прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе, отказ от жалобы принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 января 2020 года по делу N А62-10069/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
