Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №20АП-1026/2020, А62-2652/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А62-2652/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 по делу N А62-2652/2019 (судья Ерохин А.М.), принятое по исковому заявлению Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (г. Смоленск, ИНН 6732005424, ОГРН 1106732005357) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмиле Степановне (Смоленская обл., Рославльский р-н, д. Малые Кириллы, ИНН 672504404920, ОГРН 317673300005861) о взыскании средств субсидии в сумме 3 080 728 рублей 1 копейка,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 по делу N А62-2652/2019.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 20.12.2019, в связи с чем, в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно эта дата считается датой принятия решения.
Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.01.2020.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны была подана в суд первой инстанции 22.01.2020, что следует из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, то есть после истечения установленного срока на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилой Степановной в нарушение указанных норм не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 по делу N А62-2652/2019 с указанием уважительных причин, по которым пропущен срок на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно частям 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы из федерального бюджета.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с возвратом апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 20.01.2020 N 13 в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 117, 176, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмилы Степановны (регистрационный номер 20АП-1026/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Борисовой Людмиле Степановне (Смоленская обл., Рославльский р-н, д. Малые Кириллы, ИНН 672504404920, ОГРН 317673300005861) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 N 13.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
4. В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 20.01.2020 на 10 листах;
- копия апелляционной жалобы от 20.01.2020 на 10 листах;
- копия квитанции от 20.01.2020 о направлении апелляционной жалобы в адрес Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию на 1 листе;
- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2019 по делу N А62-2652/2019 на 7 листах;
- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 по делу N А62-11061/2018 на 14 листах;
- копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 года по делу N А62-11061/2018 на 15 листах;
- сведения о сортах посевов и об отгрузке урожая от 2017 года на 3 листах;
- копия договора от 11.12.2017 на 8 листах;
- копии приложений к договору от 11.12.2017 на 3 листах;
- копии товарных накладных на 25 листах;
- копии платежных поручений на 26 листах;
- доверенность от 24.04.2019 на 1 листе;
- реестр банковских документов от 11.06.2019 и от 27.05.2019 на 3 листах.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка