Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №20АП-1014/2020, А62-9151/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А62-9151/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2019 по делу N А62-9151/2019 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" (г. Смоленск, ОГРН 1136733007652, ИНН 6732058024) к Территориальному органу федеральной службы государственной статистики по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701459894, ИНН 6730009550) об оспаривании постановления от 05.09.2019 N ИМ-69-08/1086-ДР,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2019 по делу N А62-9151/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 16.12.2019, начинает течь с 17.12.2019 и заканчивается 30.12.2019.
Копия обжалуемого решения была размещена на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.12.2019, что подтверждается отчетом о публикации. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в суд первой инстанции направлена обществом с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" 20.01.2020, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, поданная обществом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.
Процессуальное законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" подлежит возврату заявителю.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 20.01.2020 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленский бриллиантовый дом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 20.01.2020.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка