Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-1007/2020, А68-8426/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А68-8426/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Авдеева Павла Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2019 года по делу N А68-8426/2015 (судья Гнездовский С.Э.),
вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью ТСК "Бутиково",
установила.
Кредитор ООО "СтройСервисПроект" Авдеев П.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2019 года по делу N А68-8426/2015 о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТСК "Бутиково", как лицо не участвующее в деле о банкротстве ООО ТСК "Бутиково", ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Обосновывая свою заинтересованность в обжаловании определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТСК "Бутиково" Авдеев П.В. ссылается на то, что он предполагает, как кредитор ООО "СтройСервисПроект" оспаривать решения по делам, в которых ООО "СтройСервисПроект" было истцом, а ООО ТСК "Бутиково" являлся ответчиком.
Вместе с апелляционной жалобой кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2019 года по делу N А68-8426/2015, в котором он просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, кредитор указывает на то, что он не являлся лицом, участвующим в деле и у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.
Указывает, что им допущен не значительный срок пропуска, так как текст обжалуемого определения суда от 03.12.2019 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.12.2019, а апелляционная жалобы подана до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 03.12.2019, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.12.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана 23.12.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства кредитора ООО "СтройСервисПроект" Авдеева П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2019 года по делу N А68-8426/2015.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Авдеева Павла Вячеславовича принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства Авдеева Павла Вячеславовича восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 03 декабря 2019 года по делу N А68-8426/2015 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 марта 2020, в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
