Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 205/2013
4а-205/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 8 апреля 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Супрунова Н.Н. в интересах Каурова С.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Каурова С.А.,
установил:
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.02.2013 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 04.01.2013 года о признании Каурова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Супрунов Н.Н. в интересах Каурова С.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное решение.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 22.11.2012 года на регулируемом перекрестке <адрес> и<адрес> Кауров С.А., в нарушение п.6.2 ПДД РФ, осуществил выезд на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 04.01.2013 года Кауров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая принятое по делу судебное решение, представитель Супрунов Н.Н. в надзорной жалобе указывает на необоснованное привлечение Каурова С.А. к административной ответственности.
Между тем, данные доводы представителя Супрунова Н.Н. проверялись судом и обоснованно были отвергнуты, как несостоятельные, поскольку вина Каурова в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: показаниями второго участника ДТП ФИО1, свидетелей ДТП ФИО2, ФИО3 из которых следует, что ФИО1 начал движение через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора; заключением эксперта ФИО4, из которого следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>(ФИО1) начал движение после того, как для него включился зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля <данные изъяты>( Кауров С.А.) пересек стоп- линию и выехал на перекресток в конце работы режима желтого сигнала светофора, при этом при включении желтого сигнала светофора имел техническую возможность остановить автомобиль перед стоп- линей путем своевременного служебного, не экстренного торможения.
При этом, все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой.
Доводы жалобы представителя Супрунова Н.Н., о том, что суд не мотивировал выводы об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, опровергаются имеющимися в материалах дела определениями суда.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы представителя Супрунова Н.Н. о том, что эксперт Черепанов Л.А. не является экспертом и, следовательно, не несет уголовную ответственность.
Эксперт Черепанов Л.А. предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований не доверять выполненному им заключению и сомневаться в его объективности.
Таким образом, при рассмотрении дела суд пришёл к правильному выводу о том, что доказательства виновности Каурова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В силу изложенного, оснований для признания постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 04.01.2013 года и принятого по делу судебного решения незаконными не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Каурова С.А., оставить без изменения, а жалобу представителя Супрунова Н.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подписьН.М. Шабанов
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:
