Дата принятия: 10 августа 2012г.
Номер документа: 205/2012
4А-205/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 6 августа 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Зайцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области от 21 февраля 2012 года, которым
Минасян Н.А., ... года рождения,
подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Минасян Н.А. признана виновной в том, что 3 февраля 2012 года в 21 час 45 минут возле д.... по ул. ... управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В надзорной жалобе защитник Зайцев С.В., действующий в интересах Минасян Н.А., считает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в отсутствие Минасян. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении нет указания на то, что привлекаемое к ответственности лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования. Обращает внимание на то, что в письменных объяснениях понятых также не указано, что Минасян отказалась от медицинского освидетельствования, в судебном заседании понятые не допрашивались. Полагает, что не установлено время совершения административного правонарушения. Указывает, что замечания на протокол судебного заседания судья районного суда рассмотрела без вызова в судебное заседание всех участников процесса. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что решение судьи районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
К такому выводу прихожу по следующим основаниям.Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, совершено Минасян в г. ... .
В письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Минасян указала, что « ехать в ... отказалась в связи с поздним временем и дома мать после инсульта, в ... больнице кровь сдать не удалось в связи с тем, что у них нет лицензии».
В жалобе на постановление мирового судьи и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда Минасян также указывала, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования в ... районной больнице, отказалась поехать в ... больницу, так как не могла надолго уехать из дома. Минасян утверждала, что сообщенные ей сотрудниками ГИБДД сведения об отсутствии в ... районной больнице лицензии на проведение освидетельствования не соответствуют действительности.
Однако доводы Минасян судьей районного суда не проверены.
Вопрос о том, действительно ли Минасян не отказывалась от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении города, где и была остановлена автомашина под ее управлением, правомерность требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в другом городе, судьей районного суда не проверялся.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В связи с направлением жалобы на постановление мирового судьи на новое рассмотрение судье районного суда, доводы надзорной защитника Зайцева С.В. об отмене постановления мирового судьи в настоящее время не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу защитника Зайцева С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Минасян Н.А. отменить.
Жалобу Минасян Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области от 21 февраля 2012 года по данному делу направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев
