Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тесакова Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав применением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тесакова Александра Георгиевича на

нарушение его конституционных прав применением норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации



город Москва 22 апреля 2005 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Тесакова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. Гражданин А.Г.Тесаков обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с

требованием признать не соответствующим статьям 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53 Конституции
Российской Федерации применение Хамовническим районным судом города Москвы, а также
судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда норм Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении его жалобы на неправомерные

действия и бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации и
Министерства обороны Российской Федерации при рассмотрении его обращений, поданных в связи с
производством по уголовному делу о гибели М.Г.Тесакова.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Тесаковым
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не
оспаривает конституционность закона, примененного или подлежащего применению в его деле, а

настаивает на признании незаконными и необоснованными конкретных правоприменительных
решений, принятых судами. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений в
компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, а относится к ведению
соответствующих инстанций системы судов общей юрисдикции.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тесакова Александра Георгиевича,
поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
2




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 205-О