Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовного кодекса РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича на нарушение

его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовного кодекса РСФСР


город Москва 18 июня 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина Б.А.Кехмана вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:


1. В жалобе гражданина Б.А.Кехмана, осужденного по приговору Советского районного суда
города Куйбышева от 27 января 1988 года за нарушение правил о валютных операциях,

оспаривается конституционность части первой статьи 88 УК РСФСР, устанавливавшей
ответственность за это преступление.

По мнению заявителя, необоснованным осуждением были нарушены его права на

использование своих способностей и имущества, свободу творчества и доступ к культурным
ценностям, гарантированные статьями 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 44 (часть 2) и 55 (часть 2)
Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.А.Кехманом
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку, по смыслу
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства
проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи,
предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", когда Конституционный Суд Российской Федерации в

целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить
конституционного закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения
дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до
начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае

Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые Б.А.Кехманом положения статьи 88 УК РСФСР утратили силу с 14 июля 1994

года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, что
исключает возможность принятия его жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой,

частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного
2

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской
Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича,

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 205-О