Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаковой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаковой
Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав
подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О
ветеранах»


город Москва 20 марта 2008 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.Б.Исаковой вопрос о
возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданка Н.Б.Исакова − супруга умершего ветерана боевых действий,
проживающая совместно с несовершеннолетними детьми, просит признать

не соответствующим статьям 18, 19 (часть 2), 38 и 39 Конституции

Российской Федерации подпункт 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона
от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», согласно которому

установленные пунктом 1 этой статьи меры социальной поддержки,

предусмотренные для нетрудоспособных членов семей погибших (умерших)
2

ветеранов боевых действий, находившихся на их иждивении и получающих

пенсию по случаю потери кормильца (имеющих право на ее получение),
предоставляются супругам указанных лиц вне зависимости от нахождения на

иждивении и получения любого вида пенсии и заработка, если они не

вступили в повторный брак и проживают одиноко.

По мнению заявительницы, данное законоположение, препятствуя
предоставлению мер социальной поддержки супругам умерших ветеранов

боевых действий, на иждивении которых находятся проживающие совместно

с ними несовершеннолетние дети, неправомерно ущемляет их социальные
права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные Н.Б.Исаковой материалы, не находит оснований для

принятия ее жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с

целями социального государства установление гарантий социальной защиты

населения (статья 7), вместе с тем не определяет конкретные способы и
условия ее предоставления тем или иным категориям граждан –

осуществление соответствующего правового регулирования отнесено к

компетенции законодателя.

Оспариваемое положение статьи 21 Федерального закона «О
ветеранах» в изъятие из общего правила, установленного ее пунктом 1,

определяет для супругов умерших ветеранов боевых действий, не

вступивших в повторный брак и проживающих одиноко, льготные условия

пользования мерами социальной поддержки, что само по себе не может
рассматриваться в качестве правового регулирования, имеющего целью

какое бы то ни было ущемление их конституционных прав.

Таким образом, в данном случае – при том что несовершеннолетние
дети Н.Б.Исаковой, как следует из представленных материалов, наряду с

получаемой пенсией по случаю потери кормильца пользуются

предусмотренными данным Федеральным законом мерами социальной
3

поддержки – конституционные права заявительницы не могут считаться

нарушенными.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаковой
Натальи Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов