Постановление от 13 июля 2012 года №204/2012

4А-204/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «10» июля 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года, которым
 
    Серебряков М.В., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу:
 
    ...,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 05 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серебряков М. В. признан виновным в том, что 11 февраля 2012 года около 16 часов 25 минут в районе дома ... корпус ... по улице ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с принадлежащим ФИО1 автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение изменить, переквалифицировать действия Серебрякова М. В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Ссылается на то, что Серебряков переставлял автомобиль и позднее заметил на своем транспортном средстве повреждения, которых раньше не было, после чего вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им о случившемся. Полагает, что Серебряков не имел умысла на совершение административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, так как отъехал недалеко.
 
    Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу общей нормы п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Юридически значимые фактические обстоятельства дела правильно установлены судьёй районного суда и судьёй областного суда на основе исследованных доказательств, мотивированно оцененных в постановлении и решении. Виновность Серебрякова М. В. подтверждена схемами мест дорожно-транспортных происшествий, объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, заключением эксперта и иными материалами дела. Совокупность перечисленных доказательств, опровергающих объяснения Серебрякова М. В., свидетельствует о том, что после очевидного для Серебрякова наезда на стоявший автомобиль ..., в результате которого это транспортное средство было перемещено на два метра и на автомобиле ... сработала сигнализация, Серебряков уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поставил свою автомашину в другом месте, позднее вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им вымышленные сведения об ином дорожно-транспортном происшествии – наезде неизвестного транспортного средства на его стоявший автомобиль.
 
    При таких обстоятельствах деяние Серебрякова М. В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 апреля 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 05 мая 2012 года в отношении Серебрякова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В. Н. Ананьев