Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокурина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокурина
Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав
частью четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации



город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

С.В.Сокурина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин С.В.Сокурин, осужденный за совершение преступления,

предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные

действия сексуального характера» УК Российской Федерации, оспаривает

конституционность части четвертой этой статьи, утверждая, что она не

соответствует статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской
Федерации, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных

свобод, поскольку позволяет привлекать к уголовной ответственности за
2
иные, прямо не определенные в данной норме действия сексуального

характера, которые не представляют общественной опасности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской

Федерации, Конституция Российской Федерации, утверждая приоритет

личности и ее прав во всех сферах, обязывает государство охранять

достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и

основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их

признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для
умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в

защите законными способами своего достоинства, а также всех связанных с

ним прав и свобод (постановления от 3 мая 1995 года № 4-П, от 15 января

1999 года № 1-П, от 25 апреля 2001 года № 6-П, от 20 апреля 2006 года № 4-

П и от 23 сентября 2014 года № 24-П; определения от 15 февраля 2005 года

№ 17-О, от 1 марта 2010 года № 323-О-О и др.).
Этим предопределяется и установление федеральным законодателем в

главе 18 УК Российской Федерации мер уголовно-правовой охраны половой

неприкосновенности и половой свободы личности, что корреспондирует

также положениям международно-правовых норм (пункт 2 статьи 16

Всеобщей декларации прав человека, преамбула Декларации прав ребенка,

пункт 2 статьи 3, статьи 19 и 34 Конвенции о правах ребенка, подпункт «a»
пункта 1 статьи 18 и статья 22 Конвенции Совета Европы о защите детей от

сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно

отмечал, что любое преступление, а равно наказание за его совершение

должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы

исходя непосредственно из текста соответствующей нормы – в случае

необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог
3
предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия)

(постановления от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П и

др.).

Статья 132 УК Российской Федерации устанавливает ответственность

за насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство,
лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением

насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к

другим лицам либо с использованием беспомощного состояния

потерпевшего (потерпевшей).

Согласно же примечанию к статье 131 УК Российской Федерации к

преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой этой статьи,
а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся

также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных

частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135

данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего

двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится

в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение
совершаемых с ним действий. Тем самым указанное примечание определило

двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о

беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из

признаков преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 данного

Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не

достигших установленного возраста (определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2214-О, от 21 мая 2015

года № 1173-О и № 1174-О, от 29 сентября 2015 года № 1969-О и от 25

февраля 2016 года № 286-О). Соответственно, квалификация таких деяний

(полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий),

совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста,

по пункту «б» части четвертой статьи 131 или по пункту «б» части четвертой
4
статьи 132 данного Кодекса основывается на прямом указании федерального

законодателя в примечании к статье 131 данного Кодекса.

Кроме того, статья 132 УК Российской Федерации подлежит

применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса с

учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из
разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о

преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы

личности», согласно которому к развратным действиям относятся любые

действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства,

направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или
имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего лица либо

пробудить у него интерес к сексуальным отношениям (пункт 17); деяния,

подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями

второй – четвертой статьи 135 данного Кодекса, могут быть

квалифицированы по пункту «б» части четвертой статьи 132 данного

Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий
в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (пункт 21)

(определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября

2016 года № 2429-О и от 23 ноября 2017 года № 2765-О).

Таким образом, часть четвертая статьи 132 УК Российской Федерации

не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено

возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть
наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы

единообразному пониманию и применению данной нормы

правоприменительными органами, а значит, она не может расцениваться как

нарушающая права заявителя в указанном им аспекте и его жалоба, как не

отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд

Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом

Российской Федерации к рассмотрению.
5
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокурина

Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2041-О