Постановление от 19 января 2012 года №20/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 19 января 2012г.
Номер документа: 20/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4а-20/2012
 
    судья Парамзин С.В.
 
    судья Самарского областного суда Бондарева Л.М.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18.01.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Никонова С.Ю. на решение Железнодорожного районного суда от 10.06.2011 г.,
 
         установил:
 
    Постановлением Ростехнадзора от 8.02.2011 г. председатель правления ЖСК № Никонов С.Ю. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что при эксплуатации лифта в доме № <адрес> нарушены правила его эксплуатации, выявленные актом проверки л.д.12-14.
 
    Никонов С.Ю. подвергнут штрафу 20000 руб.
 
    Вышеназванным решением жалоба Никонова С.Ю. на постановление Ростехнадзора оставлена без удовлетворения.
 
    Решением Самарского областного суда от 11.07.2011 г. по жалобе Никонова С.Ю. состоявшиеся постановления оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе его представитель просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как субъектом правонарушения Никонов не является, поскольку выявленные нарушения допущены по вине ЗАО «А», которое недобросовестно выполняет свои договорные обязательства по техническому обслуживанию лифта.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Вина председателя ЖСК установлена совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств. Материалами дела достоверно установлено, что именно ЖСК осуществляет эксплуатацию опасного объекта: пассажирского лифта. Выявленные нарушения допущены в процессе эксплуатации лифта. Суд, проверяя доводы жалобы, привлекал при рассмотрении дела представителя ЗАО «А» и пришёл к обоснованному выводу о том, что именно по вине ЖСК допущены выявленные нарушения.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными. Надзорный орган счёл возможным назначить минимальное наказание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.06.2011 г. и решение Самарского областного суда от 11.07.2011 г. в отношении председателя правления ЖСК № Никонова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя     
 
    Самарского областного суда          Доминов Ю.В.
 
    :
 
        :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать