Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2013/925от30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
15 января 2015 года село АТЮРЬЕВО, РМ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Полькину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Полькину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», определение судьи Атюрьевского районного суда РМ от 27 декабря 2013 года, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подписано представителем Бариновой ФИО7 которая, в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложила светокопию доверенности № 2013/925 от 30 мая 2013 года, выданной Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование».
В силу частей 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений копии документов, в том числе и копии доверенности представителя, могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Поданное в суд исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подписано представителем Бариновой ФИО8, при этом приложенная к исковому заявлению копия доверенности № 2013/925 от 30 мая 2013 года, призванная подтвердить полномочия представителя Бариновой ФИО9 заверена ею самой.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков заявления до 14 января 2014 года включительно.
В установленный срок истец, недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, не устранили, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу со всеми приложенными к нему документами.
Ходатайство от 09 января 2014 года о приобщении доверенности №2013/925 от 30 мая 2013 года, как документ, подтверждающий полномочия представителя истца на подачу иска и принятии искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Полькину ФИО10 и ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 161 678 рублей 90 коп. и государственной пошлины - 14 008 руб. 39 коп., не подтверждает устранение недостатков заявления о которых было указано в определении судьи Атюрьевского районного суда РМ от 27 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку приложенная копия доверенности, также в соответствии с вышеуказанными нормативными требованиями, надлежащим образом не заверена и не может быть принята судом как документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Бариновой ФИО11 на предъявление искового заявления в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Полькину ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд РМ.
Судья В.В. Тимина
