Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2013/11от11.01.2013
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 22 января 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Стрежевой Котенко Л.Н.,
защитника – адвоката Кручининой Ю.Ю., представившей ордер № 2013/11 от 11.01.2013, удостоверение № 846 от 15.10.2010,
подсудимого Галимова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Галимова Н.Г. Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.11.2012,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он 14.11.2012 в дневное время в подъезде № 4 дома 2 по ул. Ленина г. Нижневартовска Ханты-Манскийского автономного округа – Югра Тюменской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 3,45 грамма, которое он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе при передвижении из г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области в г. Стрежевой Томской области.
Преступные действия Галимова Н.Г. были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе производства осмотра квартиры <адрес> г. Стрежевого Томской области, 15.11.2012 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся без цели сбыта Галимовым Н.Г. жидкость, которая согласно проведенной по делу физико-химической экспертизы №196 от 22.11.2012 содержит в своем составе наркотическое средствоа-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 2,18 грамма, а так же 16.11.2012 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся без цели сбыта Галимовым Н.Г. жидкость, которая согласно проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы №197 от 23.11.2012 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 1,27 грамма, а всего обнаружено и изъято наркотическое средствоа-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, общей массой 3,45 грамма, что относится к особо крупному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Галимовым Н.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Галимова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Галимову Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) суд не усматривает.
Учитывая, что Галимов Н.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, однако, учитывая личность подсудимого, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, наличием у него места работы и возможности получения подсудимым заработной платы, а также с учетом отсутствия лиц на его иждивении, суд считает возможным назначить подсудимому Галимову Н.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галимова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Галимова Н.Г. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять реально.
Меру пресечения, избранную Галимову Н.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Галимова Н.Г. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: пакет, в котором находятся две стеклянные рюмки с прозрачной жидкостью, одна из которых содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой 2,18 грамм, пакет в котором находятся три шприца инъекционных однократного применения емкостью 2,5 мл с иглами в защитных колпачках, в одном из которых имеется наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, в следовых количествах; пакет, в котором находится один шприц инъекционного однократного применения емкостью 2,5 мл с иглой в защитном колпачке с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средствоа-пирролидиновалерофен (а-PVP) массой 1,27 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно. Судья Е.Н. Кураш
