Постановление от 20 марта 2013 года №201/2013

    4а-201/2013
 
    мировой судья Голенко Л.В.
 
    судья Архангельская В.А.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20.03.2012 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. рассмотрел надзорную жалобу Агусева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №102 Самарской обл. от 26.12.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Агусев А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 2.10.2012 г. в 23 ч.05 мин. <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 4.02.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В жалобе Агусев А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным в момент его задержания сотрудниками ДПС он не был. Кроме того, установленный Венской конвенцией предельно допустимый уровень содержания алкоголя превышен не был.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, где сам Агусев А.Н не отрицал установленные по делу обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения л.д.4,5. У него были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения, что объективно подтверждается актом освидетельствования, с результатами которого он был согласен и их не оспаривал л.д.7. При этом присутствовали понятые. Свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что прибыли на место происшествия, где находился эвакуатор и водитель Агусев вместе с женой, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 им пояснил, что пьяный Агусев проехал несколько метров и переставил автомобиль, чтобы избежать эвакуации на штрафстоянку.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что нёс службу совместно со службой эвакуации по выявлению нарушений правил парковки. На тротуаре стояла «Калина» и они приступили к её эвакуации. Из подъезда выбежал Агусев, сел в автомобиль, перегнал его с тротуара в другое место. Во время беседы с ним он понял, что Агусев был пьян: из полости рта от него исходил запах алкоголя. Его жена так же была пьяна. В связи с выявленным фактом, он вызвал экипаж ДПС. Всё время до приезда ДПС Агусев находился в поле зрения и спиртные напитки не употреблял.
 
    Таким образом, доводы жалобы о том, что Агусев А.Н. привлечён к административной ответственности необоснованно, всесторонне проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.
 
    Действующий КоАП РФ не содержит понятия «предельно допустимое содержания алкоголя».
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №102 Самарской обл. от 26.12.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 4.02.2013 г. в отношении Агусева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.