Дата принятия: 07 августа 2012г.
Номер документа: 201/2012
4А-201/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 3 августа 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Писанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля от 15 марта 2012 года, которым
Писанов А.М., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2012 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
Согласно постановлению мирового судьи Писанов А.М. привлечен к административной ответственности за то, что 20 декабря 2011 года в 4.40, находясь у д.... на ул. ..., распоряжаясь автомашиной «...» г.н. ... на праве собственности, передал управление автомашиной ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Писанов ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений. Ссылается на то, что с ФИО1 совместно спиртные напитки не употреблял и, передавая ей управление транспортным средством, признаков опьянения у нее не заметил. Обращает внимание на то, что сама ФИО1 отрицает факт управления автомашиной в состоянии опьянения, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.
В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда в числе доказательств вины Писанова указаны протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения о наличии у нее состояния опьянения.
Однако указанных документов или их копий в материалах дела об административном правонарушении в отношении Писанова не имеется. Сведений о том, что в судебных заседаниях исследовалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащее эти документы, также не имеется.
ФИО1 в судебных заседаниях не допрашивалась.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 21 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности.
При таких обстоятельствах следует признать, что вина Писанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу Писанова А.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Писанова А.М. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
