Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Николая Николаевича на

нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации



город Москва 22 апреля 2005 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина Н.Н.Костромина вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. Гражданин Н.Н.Костромин был осужден за совершение ряда преступлений (бандитизм,

разбой и др.) к лишению свободы с отбыванием назначенного ему наказания в исправительном
учреждении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он оспаривает
конституционность части второй статьи 91 УИК Российской Федерации, согласно которой получаемая
и отправляемая осужденными к лишению свободы, отбывающими наказание в исправительных

учреждениях, корреспонденция, за исключением переписки осужденного с судом, прокуратурой,
вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, уполномоченными по правам человека в
Российской Федерации и в ее субъекте, общественной наблюдательной комиссией, созданной в
соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека,

подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения.

По мнению заявителя, данной нормой нарушаются вытекающие из статей 2, 6 (часть 2), 15

(части 1 и 4), 19 (часть 2) и 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан, лишенных
свободы, и членов их семей.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не

находит оснований для принятия жалобы Н.Н.Костромина к рассмотрению, поскольку оспариваемой
нормой, примененной в деле заявителя, его конституционные права нарушены не были.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения

федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с

применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и
сопряженных с ним иных ограничений.

Относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской

Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71, пункт "о") тем самым наделяет
федерального законодателя полномочием предусматривать и иные ограничительные меры в
2

отношении лиц, совершивших преступления и подвергнутых наказанию, которое по самой своей сути,
как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, заключается в предусмотренном

законом лишении или ограничении отдельных прав и свобод этих лиц.

Установленное оспариваемой нормой Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации ограничение права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну

переписки вытекает из условий отбывания такого наказания, а также из основ правового положения
осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской
Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями

Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным
законодательством.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Николая Николаевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 201-О