Определение от 12 июля 2010 года №2006/2010

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
 
    город Мурманск              Дело №  2006/2010    «12» июля  2010  года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев встречное исковое заявление  
 
    Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    о признании договора недействительным в части
 
 
установил:
 
 
               В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
              Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
              Истцом в качестве третьего лица в иске заявлено Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис». Между тем, истцом не представлено уведомление о вручении, либо иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии искового заявления.
 
              Кроме того, в нарушение  пункта 4 статьи 125 Арбитражного кодекса Российской Федерации истцом не указано нормативно – правовое обоснование исковых требований с ссылкой на законы и иные правовые акты.
 
               Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 125,  пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей  128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
             1.  Встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от 28.06.2010  № 01-07/3663 оставить без движения.
 
              2.  Предложить  истцу  в  срок  до  12 августа 2010  года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
 
             Документы направить в Арбитражный суд Мурманской области  с обязательной ссылкой на номер дела.  (тел. специалиста 445 - 149).
 
 
            3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                    Н.Н. Ярец