(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

изучив жалобу гражданина А.А.Литвинова,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24

сентября 2012 года № 1655-О отказал гражданину А.А.Литвинову в принятии

к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом

положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том
числе частью первой статьи 175, пунктом 10 части первой статьи 448 и

частью первой статьи 450, поскольку жалоба не отвечала требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
А.А.Литвинов вновь оспаривает конституционность части первой статьи 175,

пункта 10 части первой статьи 448 и части первой статьи 450 УПК
2
Российской Федерации, однако к ней не приложены какие-либо

дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия

Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по

предмету обращения. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре

решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно
части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и

не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23
Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Литвиновым Александром
Александровичем по вопросу о проверке конституционности части первой

статьи 175, пункта 10 части первой статьи 448 и части первой статьи 450

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 20-ПРП