Решение от 24 апреля 2014 года №2-999/2014г.

Дело № 2-999/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 апреля 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи             Зацепилиной Е.В.,
 
    при секретаре                         Бузановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булыгина Анатолия Яковлевича к Рожнову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на долю квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Булыгин А.Я. обратился в суд с иском к Рожнову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на долю квартиры.
 
    В обоснование требований указал, что истец является наследником по завещанию после смерти его дяди – В.А. Умерший являлся собственником 3/4 долей в (адрес обезличен) согласно вступившему в законную силу определения суда. Однако, в установленном законом порядке, В.А. свое право собственности оформить не успел, в связи с чем, после его смерти, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. По изложенным основаниям, истец просит суд признать за ним право собственности на 3/4 доли в (адрес обезличен).
 
    В судебном заседании представитель истца Булыгина А.Я. по доверенности Колганов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчик Рожнов О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Булыгина А.Я.
 
    В судебное заседание истец Булыгин А.Я. не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что определением Заводского районного суда г.Орла от 21.06.2012г. утверждено мировое соглашение между В.А. и Рожновым О.А., согласно которому за В.А. признано право собственности на 3/4 долей (адрес обезличен). Указанное определение вступило в законную силу 09.07.2012 года (л.д.9-10).
 
    Как установлено судом, государственная регистрация права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), В.А. не была произведена.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Булыгин А.Я. принял наследство после смерти наследодателя В.А., поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, которое было оформлено за наследодателем в установленном порядке.
 
    По изложенным основаниям, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и признать за Булыгиным А.Я. право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), общей площадью 30,4 кв.м.
 
    Указанное решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1850 руб.
 
    Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку обращение истца в суд не обусловлено действиями ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Булыгина Анатолия Яковлевича к Рожнову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.
 
    Признать за Булыгиным Анатолием Яковлевичем, (информация скрыта), право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 30,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2014 года.
 
Судья                             Е.В. Зацепилина