Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска БелоусоваО.С.,
при секретаре Четвериковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарского<ФИО> к Солдатовой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Канарский Д.И. обратился в суд с иском к Солдатовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав на то, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор целевого процентного займа-залога, денежные обязательства по которому ответчиком так и не были исполнены. На протяжении длительного времени ответчик на телефонные звонки не отвечает, СМС-сообщения, несмотря на положительные отчёты о доставке, остаются без ответа. Стороны положениями п. 5.11 Договора пришли к соглашению о договорной подсудности, предусмотрев разрешение споров в Центральном районном суде г.Хабаровска (при подсудности дела районным судам) или в судебном участке № 24 Центрального района г.Хабаровска (при подсудности дела мировому судье). Предметом настоящего иска является: взыскание с ответчика основной суммы долга (исходной суммы займа) по договору займа; взыскание с ответчика суммы процентов (платы) по Договору займа за пользование заёмными денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3 Договора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно. В свете положений о свободе договора и диспозитивного характера положений ч.1 ст. 809 ГК РФ стороны договорились (п.2.2, 2.2.2, 2.3 Договора) о том, что начисленный за каждый прошедший месяц, но не уплаченные заёмщиком по окончании месяца подённые проценты (плата) по Договору, ежемесячно причислялись (прибавлялись, капитализировались) к сумме основного долга по Договору, образуя таким образом Текущую сумму долга (базу для начисления процентов по договору займа), на которую в каждом последующем месяце происходило начисление подённых процентов по Договору по ставке, предусмотренной п. 2.2.2 Договора (2% в день). Начисление процентов (платы) по Договору иллюстрировалось собственноручно подписанным и полученным на руки заёмщиком (должником) при заключении Договора графиком платежей (п.5.10 Договора), составленным на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в строгом соответствии с условиями п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3 Договора (далее - График № 1). В продолжение Графику № 1, в строгом соответствии с условиями п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3 Договора, составлен график текущей задолженности по Договору займа на период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (далее - График № 2). Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой денежной суммы и прилагаемому Графику № 2 с ответчика надлежит взыскать в пользу истца всего 49 128 руб. 77 коп., из которых 12 000 руб. сумма основного долга по Договору, а 37 128 руб. 77 коп. - начисленный за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно проценты (плата) по Договору займа. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также государственную пошлину.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, не явились. Истец, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном законом, а именно по последнему известному месту жительства, а также СМС-извещением, телефонограммой. В адрес суда, судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что неявившееся лицо не сообщило суду об уважительности причины неявки, не заявляло ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Канарским Д.И. /Займодавец/ и Солдатовой О.Н. /Заемщик/ был заключен Договор процентного займа /далее - Договор/, на сумму 12 000 руб., с условием уплаты заемщиком 2% в день от текущей суммы займа /пункт 2.2.2 Договора/, с соглашением о ежемесячной капитализации начисленных процентов по Договору.
Денежные средства по договору займа в размере 12 000 руб. были переданы Солдатовой О.Н. в день заключения Договора, что подтверждается соответствующим оригиналом расписки, представленным суду, но до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В силу положений п. 1.2 Договора, заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме с причитающимися процентами (платой по Договору) не позднее 30 (тридцати дней) со дня предъявления Займодавцем требования о возврате займа и начисленных процентов посредством соответствующих интернет-писем на адреса электронной почты заемщика и СМС-сообщений на мобильные телефоны Заёмщика, которые указаны в п. 6 Договора.
Исходя из указанного пункта Договора, возможно направление требования Займодавца о возврате займа и начисленных процентов заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными через Почту России в адрес проживания и регистрации Заёмщика, указанные в расписке Заёмщика.
Претензия о возврате суммы займа и начисленной платы (процентов) по договору займа, направлена заказным письмом в адрес ответчика - <ДАТА10>, что соответствует положениями условий договора.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 12 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
С положениями договора о начислении процентов ответчик была ознакомлена, что подтверждается собственноручно подписанным Солдатовой О.Н, графиком платежей (п.5.10 Договора), составленным на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> г. в соответствии с условиями, закрепленными п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3 Договора.
В соответствии с условиями п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3 Договора составлен график текущей задолженности по Договору займа на период с <ДАТА8> по <ДАТА12>
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части начисления процентов по договору займа-залога от <ДАТА6> г. в сумме 37 128 руб. 77 коп., расчет которых проверен судом, признан правильным и, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа-залога от <ДАТА6> г. за период с <ДАТА6> г. по <ДАТА7> включительно в сумме 37 128 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1 673 руб. 86 коп.
Как следует из представленных квитанций, государственная пошлина истцом уплачена в общем размере 1 700 руб., то есть как излишне уплаченная, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Канарского<ФИО> с Солдатовой<ФИО> сумму займа в размере 12 000 руб., неустойку за период с <ДАТА6> по <ДАТА14> включительно в размере 37 128 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 руб. 86 коп.
Государственную пошлину в размере 26 руб. 14 коп. вернуть Канарскому<ФИО> как излишне уплаченную.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - <ДАТА15> в Центральный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района города Хабаровска.
Мировой судья О.С.Белоусова
