Решение от 22 мая 2014 года №2-999/2014

Дело № 2-999/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    22 мая 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    с участием представителя истца ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    ФИО6 обратилось в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в размере 4000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 договора займ предоставлялся заёмщику под 1,5 % в день от общей суммы займа. В подтверждение указанного договора займа заёмщик подписал займодавцу расходный кассовый ордер № о ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверяющий фактическую передачу суммы займа. В соответствии с п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить соответствующие проценты на сумму займа займодавцу в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ – в день возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа заёмщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 1440 рублей. Фактически ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, на претензию о возврате суммы займа и процентов не ответил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата суммы займа, на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) из расчёта 1000 рублей + 2 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу включительно. таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 21900 рублей; сумма неустойки (пени) за невозвращённую в срок сумму займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 39712 рублей; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 5440 рублей.
 
    Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 4 000 рублей, проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26280 рублей с последующим начислением по день окончательного возврата всей суммы долга по ставке 1,5 % в день, неустойку (пени) за невозвращённую в срок сумму займа в размере 39712 рублей; расходы по госпошлине в размере 2342,36 рубля.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
 
    Из докладной секретаря судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Управлении ФМС г. Ижевска по телефону 8 (3412) 78-47-62 ею получена информация о том, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Судом ответчик ФИО1 извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, было возвращено в адрес Сарапульского городского суда с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уточнила в части взыскания с ответчик процентов; просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 900 рублей. В остальной части исковые требования поддержала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО1 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО6 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик), займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 4000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё (п. 1.1). Сумма займа возвращается заёмщиком займодавцу в конце срока договора вместе с процентами, которые начисляются из расчёта 1,5 % в день от общей суммы займа (п. 1.2). Займ предоставляется сроком на 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3). Проценты на сумму займа составляют 1440 рублей (п. 1.4). Общая сумма к уплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5440 рублей (п. 1.5). В случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется неустойка (пени) из расчёта 1000 рублей + 2 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня е возврата займодавцу включительно (п. 3.2).
 
    Договор займа подписан обеими сторонами: истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Далее, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, ФИО6 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 4 000 рублей выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ответчиком ФИО1 возражения относительного указанного обстоятельства суду не представлены.
 
    Как следует из искового заявления, ФИО1 после получения денежных средств задолженность не погашал, какие-либо платежи истцу от ответчика не поступали.
 
    Далее, согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно условиям договора займа сумма займа возвращается заёмщиком займодавцу в конце срока договора вместе с процентами, которые начисляются из расчёта 1,5 % в день от общей суммы займа (п. 1.2); займ предоставляется сроком на 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3); проценты на сумму займа составляют 1440 рублей (п. 1.4)
 
    Согласно п. 3.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется неустойка (пени) из расчёта 1000 рублей + 2 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня е возврата займодавцу включительно.
 
    Как установлено судом, ответчик ФИО1 от исполнения обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование займом уклоняется, после получения денежных средств ответчиком истцу платежи в погашение задолженности по договору займа не вносились.
 
    Согласно расчёту исковых требований, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по договору займа составляет:
 
    - сумма основного долга – 4 000 рублей;
 
    - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 440 рублей;
 
    - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 900 рублей;
 
    - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39712 рублей.
 
    Суд находит расчёт задолженности, составленный истцом, арифметически верным, и принимает за основу.
 
    Ответчик ФИО1 возражения относительно расчёта исковых требований, самостоятельный расчёт суду не представил.
 
    Также ответчику ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснялось право ходатайствовать перед судом о снижении размера установленной договором неустойки, приводить в обоснование ходатайства доводы, представлять доказательства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство о снижении размера установленной договором неустойки не заявлял.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по внесению платежей в погашение займа, процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения денежных средств ответчиком платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не вносились, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 4000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1440 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21900 рублей, неустойки в размере 39712 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % в день, начисляемых на сумму 4 000 рублей, с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям госпошлина в сумме 2 211,56 рублей.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 052 рубля, в том числе: сумма займа – 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 440 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21900 рублей, неустойка – 39 712 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 проценты за пользование суммой займа в размере 1,5 % в день, начисляемые на сумму 4 000 рублей, с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 211,56 рублей.
 
    ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Евлевских С.В.