Решение от 29 апреля 2014 года №2-999/2014

    Дело № 2-999/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., старшего помощника Борского городского прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аникину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У с т а н о в и л:
 
    Борский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Аникину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В обоснование заявленных требований старший помощник Борского городского прокурора – Косолапова И.Ф., пояснила, Аникин А.В., получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД по Борскому району удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в МУЗ «Борская центральная районная больница», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положения «О безопасности дорожного движения» просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Аникина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответчик Аникин А.В. иск признал.    
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представитель третьего лица – ОГИБДД отдела МВД России по г.Бор, в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
        В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Аникина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
        Судья Устинова Е.Б.
 
         Решение не вступило в законную силу.