Решение от 10 июня 2014 года №2-999/2014

Решение по гражданскому делу
         Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                            г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре судебного заседания Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова <ФИО1> закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар» в лице Саратовского филиала  закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» о взыскании убытков,
 
 
установил:
 
 
    Солдатов Г.Н. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар» в лице Саратовского филиала  закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» (далее по тексту ЗАО «СК «Дар») о взыскании убытков.
 
    В обоснование требований указал, что <ДАТА2> на перекресте ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением его дочери <ФИО2> и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> который при повороте налево на ул. <АДРЕС> не уступил дорогу скутеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>, который применив торможение допустил столкновение с автомобилем под управлением <ФИО2> и задней частью автомобиля под управлением <ФИО3> Виновным в столкновении признан <ФИО3>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца причинены механические повреждения.
 
    Риск гражданской ответственности <ФИО3> застрахован в Саратовском филиале ЗАО «Страховая компания «Дар».
 
    Согласно проведенной независимой технической экспертизе оценки ТС, общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 40009 рублей 73 копейки. Также величина утраты товарной стоимости составила 4497 рублей.
 
    <ДАТА3> обратился в ЗАО «Страховая компания «Дар» с заявлением о страховой выплате. Заключение эксперта не принято.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 49735 рублей 03 копейки.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что сумма 49735 рублей 03 копейки сложилась из ущерба в общем размере 44506 рублей 73 копеек, расходов, связанных с производством экспертизы в размере 5000 руб., расходов, связанных с оплатой телеграммы в сумме 228 руб. 30 коп. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке  ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
 
    В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб..
 
    Статьей 6 указанного закона в качестве объекта обязательного страхования и страхового риска определены имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Указанная статья не включает в перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила), в пределах страховой суммы подлежат возмещению в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Солдатов Г.Н. является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 43).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> водитель Гафаров В.К.О. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА2>, автомашине истца согласно независимой экспертизы причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб в общем размере 44506 руб. 73 коп. (40009 руб. 73 коп. ущерб+4497 руб. УТС), что подтверждается представленными истцом экспертными заключениями от <ДАТА6> (л.д. 21-22, 34-35)
 
    Указанные экспертные заключения ответчиком в установленном порядке не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Выводы эксперта сомнению не подвергались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС от <ДАТА7> достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с пунктом "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб..
 
    Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в рамках прямого возмещения убытков к ЗАО «СК «Дар» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования, страховщик ЗАО «СК «Дар» обязан возместить потерпевшему причиненный ему ущерб на основании калькуляции экспертизы.
 
    Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
    Согласно п. 2  Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного  средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору  обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>,  целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновения технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    По страховому случаю, имевшему место <ДАТА2>, была проведена независимая экспертиза, согласно которой размер причиненного истцу ущерба  с учетом износа деталей составил 4009 руб. 73 коп., утрата товарной стоимости составила 4497 руб. 00 коп., сумма подлежащая взысканию составляет 44506 руб. 73 коп.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен размер ущерба, который не выплачен истцу, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Следовательно, с ЗАО «СК «Дар» в пользу Солдатова Г.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 44506 руб. 73 коп.
 
    При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу потребителя присуждено 44506 руб. 73 коп. (ущерб 44506,73).
 
    В силу императивности данной нормы закона, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 22253 рубля 37 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы об извещении о проведении экспертизы в размере 228 руб. 30 коп., расходы, связанные с производством досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на выяснение реального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового Кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
 
    В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в  бюджет Энгельсского муниципального района <АДРЕС> области государственная пошлина в размере 735 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» в лице Саратовского филиала  закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» в пользу Солдатова Геннадия Николаевича убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля и утрате товарной стоимости, в размере 44506 руб. 73 коп., расходы по отправлению телеграммы 228 руб. 30 коп., расходы, связанные с производством экспертизы в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22253 рубля 37 копеек, а всего 72226 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар» в лице Саратовского филиала  закрытого акционерного общества «Страховая компания «Дар»  в бюджет Энгельсского муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 735 руб. 20 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через судебный участок <НОМЕР> г.Энгельса <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>