Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Дело № 2 - 999/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
при секретаре Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Касимову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Касимову В.М. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касимовым В.М. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 82000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В связи с чем, Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но положительного результата не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет – 78161,31 руб. Истец просит расторгнуть с ответчиком Касимовым В.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму долга в размере 78161,31 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2544,84 руб.
Представители истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610, в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Касимов В.М. в ходе судебного заседания иск признал частично и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности уплатил 1000 руб.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 именуемый «кредитор», с одной стороны, и Касимов В.М., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 82000 руб. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно же п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку. Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила – 76140,90 руб., задолженность по неустойке - 2020,41 руб., всего –78161,31 рублей. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания ответчик представил сберегательную книжку ОН 5105815, счет №, вид вклада – Универсальный СБ РФ, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом 0054 Бугульминского отделения №4694 СБ РФ, из которого видно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внесена сумма в размере 1000 руб. и в этот же день списана в счет погашения кредита.
Принимая во внимание то, что расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком сумма внесена ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 78161,31 – 1000 = 77161,31 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что ответчиком сумма 1000 руб. в счет погашения задолженности уплачена ДД.ММ.ГГГГ года, истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2514,84 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Касимову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 и Касимовым В.М.
Взыскать с Касимова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77161 руб. 31 коп. и в возврат государственной пошлины 2514 руб. 84 коп.
В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 в удовлетворении отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.
Судья Исламов Р.Г.
Решение не вступило в законную силу.
