Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Дело № 2-999/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Починок 3 сентября 2014 года
Судья Починковского районногo суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием начальника Починковского РО УФССП Смоленской области Миронова
А.Н.,
при секретаре Чурилиной ЛЛ.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело. по
заявлению ОАО «Газэнергобанк» об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП Миронова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Починковскоrо РОСП УФССП Миронова А.Н.
В обоснование заявления указало, что ** ** ** Починковским РОСП УФССП на основании исполнительного листа от ** ** ** № ** было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении П. о взыскании в пользу банка -----. ** ** ** представителем ОАО «Газэнергобанк» было заявлено ходатайство об исполнении действий, направленных на исполнение решения суда. ** ** ** представитель ОАО «Газэнергобанк» прибыл в Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области с целью ознакомления с исполнительным производством, проверкой исполнения пунктов указанных в ходатайстве. Однако материалы исполнительного производства представителю предоставлены не были, так как судебный пристав - исполнитель, ведущий исполнительное производство, уволился, исполнительное производство другому приставу - исполнителю не передано, ходатайство банка не исполнено, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не вынесено.
Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области Миронова А.Н. выразившегося в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, неисполнении заявленного взыскателем ходатайства.
Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должник П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Начальник Починковскоrо РО УФССП Смоленской области Миронов А.Н. требования не признал и указал, что судебным приставом исполнителем осуществлены все процессуальные действия по исполнению решения суда, все запросы в регистрирующие opгaны ежегодно и неоднократно направлялись в электронном виде, но ответы не получены до настоящего времени. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой.
Заслушав начальника Починковского РО УФССП Смоленской области Миронова А.Н., обсудив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, eгo действий (бездействия) подается в
-----
суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных при ставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставомисполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно бьло узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу СТ. 256 ГПК РФ пропуск срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об обжаловании таких действий. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починковский район» по делу № **, вступившим в законную силу ** ** **, с П. в пользу ОАО «Газэнергобаню> взыскана задолженность в сумме -----. Также с П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскано -----. в возврат ГОСПОШЛИНЫ.
** ** ** от взыскателя ОАО «Газэнергобанк» поступил
Починковскому РОСП УФССП по Смоленской области к исполнению исполнительный лист № ** выданный мировым судьей судебного участка №41 в МО «Починковский район» о взыскании с П. задолженности в сумме ----- в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность в сумме -----. и -----. в возврат госпошлины
** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП по Смоленской области М. в отношении должника П. было возбуждено исполнительное производство: № **, где должнику в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства предложено добровольно исполнить решение суда.
Кроме того, в пА постановления указано, что по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.з СТ. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
** ** ** в адрес начальника Починковского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области старшего судебного пристава Миронова А.Н. поступило ходатайство от взыскателя ОАО «Газэнергобанк» по обеспечению, принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
** ** ** представителю взыскателя ОАО «Газэнергобанк» стало известно О нарушении его прав бездействием должностного лица службы судебных приставов, поскольку было отказано в ознакомлении с материалами вышеназванного исполнительного производства, а также стало известно О том, что исполнительное производство не было передано на исполнение другому судебному приставу в связи с увольнением судебного пристава, ранее исполнявшего данное ПРОИЗВОДСТВО.
Заявление опризнании незаконным бездействия должностного лица - старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Миронова А.Н. было направлено заявителем в суд только ** ** **
** ** **
** ** ** года (исходя из штампа на конверте), то есть по истечении десятидневного срока для обращения в суд. Ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.
И доказательств, подтверждающих. уважительность причин про пуска срока на обращение в суд, заявитель в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, суд отказывает в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска ОАО «Газэнергобанк» десятидневного процессуального срока на обжалование бездействия должностного лица службы судебных приставов.
При этом суд учитывает, что оспариваемое бездействие не носит длящийся характер и в таком случае ограничение срока на обращение в суд не повлечет невозможность восстановления прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 152,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Газэнергобанк» об оспаривании бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП Миронова А.Н отказать за про пуском установленного срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.В.Примеров