Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Дело №2-999/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Атаджаняну А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что Атаджаняну А.А., с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является студентом очной формы обучения Пензенского государственного университета. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Также Атаджаняном А.А. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области была представлена расписка о том, что ему известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии. Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ из Пензенского государственного университета он был отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о чем истцу сообщено не было. Таким образом, Атаджанян А.А. незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рубля. Размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей в месяц.
Решением комиссии УПФР ГУ в г. Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Атаджаняну А.А. было предложено внести сумму излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты>. на расчетный счет истца. Однако до настоящего времени денежные средства на соответствующий расчетный счет внесены не были.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области Линина К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Атаджанян А.А.. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с согласия истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что ответчику Атаджаняну А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании решения территориального пенсионного органа была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Указанная пенсия в связи с обучением ответчика в Пензенском государственном университете предполагалась к выплате до достижения им возраста 23 лет.
При написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчиком была дана подписка с обязательством извещать истца обо всех изменениях в учебе в течение 5-ти дней (л.д. №).
Такое условие предусмотрено ст. 23 вышеназванного Закона, которой установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Атаджанян А.А. был отчислен из Пензенского государственного университета, однако о отчислении истцу не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаченной пенсии с момента перевода на заочную форму обучения составила <данные изъяты>. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного получением ответчиком пенсии с нарушением закона.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Атаджанян А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области (юр. <адрес>, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ) сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислив данную сумму на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, Получатель: УФК по Пензенской области (Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области) ИНН №, БИК №, КДБ №, ОКАТО №
Взыскать с Атаджанян А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
