Решение от 02 июня 2014 года №2-999/2014

копия
    Дело № 2-999/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «02» июня 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горюновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ (представителя по доверенности в порядке передоверия Анисимовой О.А.) обратилось в суд с иском к Горюновой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заемщику Горюновой Л.А. был выдан кредит в сумме ... рублей под 16,2 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно данному кредитному договору, заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на 10.04.2014 года составила ...., в т.ч.: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – .... Просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Горюнова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Горюновой Л.А., в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны.
 
    Судом установлено то, что между истцом и заемщиком Горюновой Л.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому ответчику был выдан кредит «Потребительский кредит» в сумме ... под 16,20 % годовых, на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, в котором имеются подписи сторон.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что ответчик–заемщик Горюнова Л.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.04.2014 г. в общей сумме ...., что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на 10.04.2014 года. До настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору ответчик не погасил. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором; после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его – отсутствии – в 30-дневный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.
 
    При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере ...., а также, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горюновой Л.А..
 
    Взыскать с Горюновой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере ...., в т.ч., просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
 
    Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна.
    Судья