Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Гр.дело № 2-999/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Королевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчику Королевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору № ... от 23 июля 2012 года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... сроком на 3 года. Ответчик обязан был не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита уплатить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Денежные средства были представлены ответчику 23 июля 2012 года, однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06 мая 2014 в размере ..., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере ...; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ...; пени по просроченному основному долгу в сумме ... и пени по просроченным процентам в сумме .... Просит расторгнуть кредитный договор № ... от 23 июля 2012 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставила без внимания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 23 июля 2012 года на сумму ... сроком на 3 года.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора заёмщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
В силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик также обязался до 17 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2 Договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени предусмотренные условиями договора, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Таким образом, ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по ним, однако свою обязанность не исполнял, 09 апреля 2014 года ответчику было направлено уведомление о задолженности с требованием о досрочном возврате кредита сроком до 19 апрея 2014 года.
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует ее подпись.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере ....
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № ... от 23 июля 2012 года в размере ... состоит из: задолженности по основному долгу в размере ..., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ...; пени по просроченному основному долгу в размере ... пени по просроченным процентам в размере ....
Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из условии кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, а именно - ....
С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 23июля 2012 года в сумме ... являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленной истцом выписки по лицевым счетам следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в полном объеме кредитные обязательства Королевой Л.В. не исполнены.
Таким образом, суд считает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и полагает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №... от 23 июля 2012 года, заключенного с Королевой Л.В.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений от 10 июля 2014 года № ... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Королевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Королевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от 23 июля 2012 года в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего – ....
Ответчик Королева Л.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Бобкова
