Решение от 18 апреля 2014 года №2-999/2014

    Дело № 2-999/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Федосеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управдом Фрунзенского района» к Хитровой А.К., Пегову В.М., Пегову О.В., Хитрову И.В., Дмитриевой С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с иском (в редакции от 18.04.2014) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб., государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Хитрова А.К. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Пегов В.М., Пегов О.В., Хитров И.В., Пегова Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Дмитриева С.В., Дмитриева П.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дмитриева С.В. в судебное заседание явилась, признала уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Хитрова А.К., Пегов В.М., Пегов О.В., Хитров И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав ответчика Дмитриеву С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Хитрова А.К. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: Пегов В.М., Пегов О.В., Хитров И.В., Пегова Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дмитриева С.В., Дмитриева П.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из домовой книги, л.д. 5).
 
    Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб. что подтверждается сведениями по лицевому счету НОМЕР (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ЗАО «Управдом Фрунзенского района» на основании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР осуществляет управление многоквартирным домом НОМЕР по <адрес>, исполняет свои обязательства по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг.
 
    Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств многоквартирным домом ЗАО «Управдом Фрунзенского района» ответчиками не представлено.
 
    В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание, что Хитрова А.К., Пегов В.М., Пегов О.В., Хитров И.В., Дмитриева С.В. по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести солидарную ответственность.
 
    Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Расчет задолженности ответчики не оспаривали. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    При подаче иска ЗАО «Управдом Фрунзенского района» была уплачена государственная пошлина в размере руб. что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 7), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Хитровой А.К., Пегова В.М., Пегова О.В., Хитрова И.В., Дмитриевой С.В. в пользу ЗАО «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., государственную пошлину в размере руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.О. Семенова