Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Дело № 2-999/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
при секретаре Жулябиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Поповой Алле Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее ТКС Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Богачевой А.Ю, о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ТКС Банк и Богачевой А.Ю, заключен договор о выпуске и облуживании кредитной карты НОМЕР. Условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на предоставлении кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка. Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом на предложение (оферту) клиента заключить договор, оформленное в Заявлении-Анкете. Ответчик произвел активацию карты ДАТА года, лимит по карте составлял ... руб. Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рубля – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
Просит взыскать с Богачевой А.Ю. сумму долга ... рублей и расходы по оплате госпошлины ... рублей.
Определением Миасского городского суда от ДАТА ответчик Богачева А.Ю. заменена на надлежащего ответчика Попову А.Ю.
Истец ТКС Банк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Попова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Попова А.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Гражданское дело находится в производстве Миасского городского суда с ДАТА года. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДАТА ответчик Попова (Богачева) А.Ю, обратилась в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету (л.д.63), указав, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что она ознакомлена с Общими условиями и Тарифами по кредитной карте.
На основании заявления Поповой (Богачевой) А.Ю. на её имя была выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком путем снятия с карты наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 60).
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк, беспроцентный период составляет от ... дней, процентная ставка по кредиту : по операциям покупок- ... % годовых, по операциям получения денежных средств- ... % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз- ... рублей, второй раз подряд- ... от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз- ... % от задолженности плюс ... рублей. (л.д. 66).
В соответствии с п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, при поступлении платежа банк направляет сумму такого платежа в погашение задолженности следующим образом:
- в первую очередь погашается просроченная задолженность по комиссиям и платам, для оплаты которых не предоставлялся кредит,
- во вторую очередь погашается просроченная задолженность по процентам,
- в третью очередь погашается просроченная задолженность по кредиту,
- в четвертую очередь погашается задолженность, отраженная в последнем сформированном Счете-выписке,
- в пятую очередь погашается задолженность, возникшая после формирования последнего Счета-выписки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного банком расчета (л.д.41-59), ответчик Попова систематически допускает просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществляет.
Задолженность ответчика перед Банком на ДАТА составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рубля – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, что подтверждено расчетом Банка ( л.д. 39-59).
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика Поповой А.Ю. задолженности по договору о кредитной карте НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ... рублей суд считает обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 4).
Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поповой Аллы Юрьевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф кредитные системы» задолженность по договору о кредитной карте НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе: ... – просроченную задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты, ... – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
Взыскать с Поповой Аллы Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества Банка «Тинькофф кредитные системы» ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
