Решение от 20 мая 2014 года №2-999/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-999/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                                                г. Орск                                            
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием ответчика Селиверстова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Селиверстову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 31.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером. Срок погашения кредита составляет 1 год, процентная става по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата внесения минимального платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Селиверстов А.В. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2014г. составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Селиверстов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав ответчика Селиверстова А.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что 31.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком
 
    Селиверстовым А.В. получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером. По условиям кредитного договора срок погашения кредита составляет 1 год, процентная става по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата внесения минимального платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Как следует из отчетов по счету кредитной карты на имя Селиверстова А.В., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако возврат полученного кредита своевременно не производит. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.
 
    Суду представлен расчет задолженности по счету ответчика на 24.02.2014г. Из расчета следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Селиверстовым А.В., поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от 28.03.2014 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Селиверстову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Селиверстова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитной карте № от 31 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Селиверстова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 23 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать