Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-999/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Х» к Солодовниковой Н. Б., Солодовниковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Х» (далее ООО УК «Х») обратилось в суд с исковым заявлением к Солодвниковой Н.Б., Солодовниковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира № Х дома № Х по ул. Х г. Саратова находится в управлении ООО УК «Х». Ответчик Солодовникова В.А. является собственницей указанной квартиры, ответчик Содовникова Н.Б. зарегистрирован в указанной квартире. При этом ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 01.02.2014 года вразмере 16 033 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644 рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчики Солодовникова Н.Б., Солодовникова В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о его дате и времени, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что ответчик Солодовникова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х, кв. Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2014 года (л.д. 68).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о расчетах по лицевому счету, в период с 01.06.2013 года по 01.02.2014 года ответчики пользовалась всеми коммунальными услугами, а ООО УК «Х» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными действующим законодательством тарифами, договорами с ресурсоснабжающими организациями и протоколами голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х.
В силу того, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с 01.06.2013 года по 01.02.2014 года в размере 16 033 рубля 86 копеек, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО УК «Х» о взыскании с ответчика Солодовниковой В.А., как собственника жилого помещения задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований управляющей компании к Солодовниковой Н.Б. отказать по следующим основаниям.
Как следует из смысла ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, предусматривающей, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Учитывая, что Солодовникова Н.Б. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х кв. Х, на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ответчик Солодовникова В.А. не лишена возможности обратиться в суд с иском в порядке регресса к Солодовниковой Н.Б.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 644 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 308 от 05.06.2014 года (л.д. 7).
В связи с тем, что исковые требования ООО УК Х» к Солодовниковой В.А. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 644 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность «Х» к Солодовниковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Солодовниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Х» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.06.2013 года по 01.02.2014 года в размере 16 033 рубля 86 копеек, государственную пошлину в сумме 644 рубля 00 копеек, а всего 16 677 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Х» к Солодовниковой Н. Б. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Медная
