Определение от 22 мая 2014 года №2-999/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-999/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-999/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                 г.Сочи
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Леошик Г.Д.
 
    при секретаре                                     Ильиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аракелян Т.З. об оспаривании решения органа государственной власти,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аракелян Т.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти.
 
    Аракелян Т.З., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Представитель администрации города Сочи в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Сочинского отдела «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель администрации Хостинского района г.Сочи, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Аракелян Т.З. об оспаривании решения органа государственной власти - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                                                              Г.Д. Леошик
 
    Определение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать