Решение от 26 апреля 2013 года №2-999/2013

№2-999/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 26 апреля 2013 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика Орлова А.В., при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2013 по иску
 
    ХХХ к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ХХХ, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №… от … года и взыскании с ответчика Орлова А.В. задолженности по кредитному договору №… от.. года в сумме … рублей … копеек, взыскании государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего - … рублей …копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что … года между ним и Орловым А.В. заключен кредитный договор №… сроком на.. месяцев, согласно которого Орлов А.В. получил … рублей под …% годовых. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору не выполняет. Долг Орлова А.В. перед ХХХ на …. года составляет …. рублей … копеек. Направленное в адрес заёмщика … года требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, осталось без ответа. Задолженность по кредитному договору №…на …. года составляет … рублей … копеек из них: просроченные проценты … руб.; неустойка … руб.; просроченная ссудная задолженность … руб.
 
    Представитель истца ХХХ в судебное заседание не явился. … года ХХХ представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Заявленные требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление ХХХ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между ХХХ и Орловым. А.В.
 
    Взыскать с Орлова А.В. в пользу ХХХ сумму задолженности по кредитному договору №… от … года в размере … рублей … копеек, из которых …. рублей - просроченная ссудная задолженность, … руб.- просроченные проценты; …. рублей – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего - … рублей … копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.